Всеросійської конференції В«Інформаційна безпека в умовах глобального інформаційного суспільства В»- ІНФОРУМ// Бізнес і безпека в Росії. 2004. Вересень. /Span>
[12] Див: Цивільне право, том III/Під ред. Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К. - М., 2007. С.279. /Span>
[13] Див: Сарин С.В. В«Нове в законодавстві про комерційну таємницю В»/ < psj.ru
[14] Див: Бєляєв М.В. В«Суб'єкти права на комерційну таємницю: проблеми правового статусу В»- М.,В« Інформаційне право В»№ 3, 2005 .
[15] Див: погуляємо В.В. Постатейний коментар до Федерального закону В«Про комерційну таємницюВ» - М., 2005. С. 34. /Span>
[16] Див: Бєляєв М.В. В«Суб'єкти права на комерційну таємницю: проблеми правового статусу В»- М.,В« Інформаційне право В»№ 3, 2005. /Span>
[17] Див: Цивільне право, том III/Під ред. Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К. - М., 2007. С.279. /Span>
[18] Див: Коментар до частини IV Цивільного кодексу Російської Федерації/Під ред. Погуляєва В.В. - М., 2008. С.472. /Span>
[19] В«5. Володар інформації, що становить комерційну таємницю, переданої їм контрагенту, до закінчення терміну дії договору не може розголошувати інформацію, що становить комерційну таємницю, а також в односторонньому порядку припиняти охорону її конфіденційності, якщо інше не встановлено договором В».
[20] Див: Меггс П., Сергєєв А.П. В«Інтелектуальна власність В». - М., 2000. С.49. /Span>
[21] Див: Сергєєв А.П. В«Право інтелектуальної власності в Російській Федераціі6 Учеб. вид. 2-е В». - М., 2004. С. 15. /Span>
[22] Див: Сетдарова Л.Б. В«Проблеми правового регулювання комерційної та службової таємниці в трудових правовідносинах В». - М., Юрист, № 9, 2004. /Span>
[23] Див: Бредінскій А. В«Секрет ПолішинеляВ»/# "# _ftnref24" name = "_ftn24" title = ""> [24] Див: Там же. /Span>
[25] Див: Цивільне право, том III/Під ред. Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К. - М., 2007. С.281-282. /Span>
[26] Див: Коментар до частини IV Цивільного кодексу Російської Федерації/Під ред. Погуляєва В.В. - М., 2008. С.93. /Span>
[27] Відповідно до п.1 ст.15 ЦК України особа, чиє право порушене, може вимагати повного відшкодування йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. У цьому зв'язку виникає цілком логічне запитання: при складанні пп.1 п.1 ст.1252 ЦК РФ була допущена технічна помилка або ж законодавець навмисно обмежує володаря виключного права, надавши йому можливість вимагати від порушника відшкодування тільки реального збитку ? У даному випадку більш вдалою представляється трактування нині втратила силу ст.139 ГК РФ, яка наказувала відшкодування всіх завданих збитків .
[28] Див: Кримінальне право Росії/Под ред. Рарога А.І. - М., 2006. С.430. /Span>
[29] Див: Там же.
[30] Див: Кримінальне право Росії/Под ред. Рарога А.І. - М., 2006. С.567. /Span>
[31] Див: Коментар до частини IV Цивільного кодексу Російської Федерації/Під ред. Погуляєва В.В. - М., 2008. С.484. /Span>
[32] Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/Під ред. Скуратова Ю.І. і Лебедєва В.М. - М., 2001. С.700. /Span>
[33] Див: В«Основні результати законопроектної роботи у вересні - листопаді 2006 року В»/ #" #"> er-duma.ru
[34] Інформація з сайту:
