дським об'єднанням діяльності, що суперечить його статутним цілям.
Ліквідація громадського об'єднання з рішенням суду означає заборону на його діяльність незалежно від факту його державної реєстрації.
На думку деяких учених юристів, основна завдання вдосконалення необхідність наповнити інститут ліквідації (заборони) громадських об'єднань реальним змістом, відмінним від цивільно-правового інституту ліквідації [29]. При цьому насамперед необхідно законодавчо закріпити заходи, спрямовані на запобігання відтворення ліквідованих (заборонених) громадських об'єднань. Вітчизняний законодавець зробив тільки перші кроки в цьому напрямку, встановивши кримінальну відповідальність за організацію та участь у діяльності громадських об'єднань, щодо яких судом були прийняті рішення про ліквідацію та заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності (ст. 282.2 КК РФ). Поряд з цим у КК РФ передбачені заходи відповідальності щодо осіб, які брали участь у створення та діяльність екстремістських угруповань (ст. 282.1).
Слід зазначити, що в окремих державах існує практика обмеження права на об'єднання. Зокрема, згідно зі ст. 18.2 Основного закону ФРН той, хто зловживає свободою об'єднання для боротьби проти основ вільного демократичного ладу, позбавляється цього права на підставі рішення Конституційного Суду [30]. При цьому зазначені особи повинні бути обмежені насамперед у реалізації ними права на об'єднання. У вітчизняній юридичній літературі обгрунтовано пропозиції про доцільність введення аналогічних заходів відповідальності і в російське законодавство [31]. Вважаємо, що ця точка зору заслуговує серйозної уваги з боку законодавця.
При вчиненні громадськими об'єднаннями, в тому числі не зареєстрованими в органах юстиції, діянь, які караються в кримінальному порядку, особи, що входять до керівних органів цих об'єднань, при доказі їх провини за організацію зазначених діянь можуть за рішенням суду нести відповідальність як керівники злочинних співтовариств. Інші члени та учасники таких об'єднань несуть відповідальність за ті злочинні діяння, в підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Стаття 239 Кримінального кодексу Російської Федерації встановлює відповідальність за створення релігійного чи громадського об'єднання, діяльність якого пов'язана з насильством над громадянами або іншим спричиненням шкоди їх здоров'ю або із спонуканням громадян до відмови від виконання громадських обов'язків або до здійснення інших протиправних діянь, а також керівництво таким об'єднанням, а також за учас нення у діяльності зазначеного об'єднання, а одно пропаганду таких діянь. br clear=all>
ВИСНОВОК
Головним завданням цієї роботи - показати важливість обраної мною теми - правового статусу громадських об'єднань у умовах становлення демократичної держави.
Практика останнього десятиліття показала наскільки необхідна розвинена система громадських об'єднань. З їх допомогою люди можуть спільно вирішувати загальні проблеми, задовольняти та захищати свої потреби і інтереси у сфері політики, економіки, культури, у всіх галузях суспільного життя. Це незалежні від держави організації, здатні впливати на державні інститути та в той же час захищати від їх необгрунтованого втручання в суспільне життя.
У представленої роботі були розроблені дві глави, що розкривають сутність і основні проблеми обраної теми.
Узагальнивши її зміст, можна відзначити наступне: у розділі першої вельми докладно розкривається конституційно - правовий статус громадських об'єднань, а також історія і проблеми розвитку громадських об'єднань як особливого інституту російського права. p> Розглядаючи громадські об'єднання як один із фундаментальних конституційно-правових інститутів, необхідно підкреслити, що норми про громадські об'єднаннях містяться в ч. 4,5 ст.13, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 46 Конституції РФ. У цих статтях дана загальна характеристика громадських об'єднань як суб'єкта російського права. Більш розгорнута характеристика громадських об'єднань міститься у Федеральному законі від 19 травня 1995р. В«Про громадські об'єднаннях В», є базовим законом, який регламентує організацію, статус і діяльність громадських об'єднань, а також існують кілька спеціальних федеральних законів, що регламентують окремі види суспільних об'єднань: політичних партій, релігійних організацій, профспілок та ін
Згідно ч. 1, 2 ст. 13 Конституції Російської Федерації в Російській Федерації визнається ідеологічне різноманіття і ніяка ідеологія не може встановлюватися в якості державної чи обов'язкової.
Ідеологічне розмаїття розуміється як право окремої особистості, соціальних груп, політичних партій і громадських об'єднань:
1) безперешкодно розробляти теорії, погляди, ідеї щодо економічного, політичного, пра...
