о осмислення ведуть до судових помилок.
Треба зауважити, що необхідність урахування часу вчинення злочину при визначенні міри покарання в раніше діяв радянському законодавстві безпосередньо встановлювалася відповідними кримінально-правовими нормами. Так, у ст. 2 Керівних почав з кримінального права РРФСР (1919 р.) говорилося, що з метою визначення міри впливу на вчинила злочин суд повинен встановити, наскільки саме діяння в даних умовах часу і місця порушує основи суспільної безпеки. Це поло-ються було сприйнято і Основними засадами кримінального законодавства (1924 р.), ст. 30 яких свідчила: "При визначенні судом заходів соціального захисту враховуються ступінь і характер небезпеки злочинця і вчиненого ним злочину, особистість злочинця, мотиви злочину, оскільки сам злочин в даних умов місця і часу є суспільно небезпечним ".
Значення часу вчинення злочину в індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання в на ібільше мірою проявляється в дії такого інституту, як давність притягнення до кримінальної відповідальності. Необхідність застосування строку давності пояснюється тим, що з часом злочинне діяння неминуче втрачає суспільний резонанс, воно поступово забувається, і чим воно менш тяжкий - тим швидше. З іншого боку, як зазна-чав М.Д. Шаргородський, "закінчення тривалих термінів після скоєння злочину за відсутності рецидиву показує, що особа паче не становить суспільної небезпеки "1. p> Таким чином, час вчинення злочину є важливим об'єктивним властивістю злочину, який (як самостійно, так я в сукупності з іншими обставинами справи) робить істотний вплив на кримінально-правову оцінку діяння, його кваліфікацію. Облік часу вчинення злочину сприяє призначенню справедливого покарання, цілей, що стоять перед ним.
Обстановка вчинення злочину - це ті об'єктивні умови, за яких відбувається злочин. Обстановка вчинення злочину може надати безпосередній вплив на наявність суспільної небезпеки діяння і її ступінь.
Тому в ряді випадків законодавець конструює об'єктивну сторону злочину, вводячи в неї характеристику обстановки вчинення злочину, і в цьому випадку вона є ознакою складу. Наприклад, ч.1 ст. 359 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за використання найманця у збройному конфлікті або воєнних діях. І в цьому випадку зазначені умови використання найманця, тобто обстановка збройного конфлікту або військових дій, перетворюються на необхідний ознака об'єктивної сторони даного різновиду найманства.
Вміст діючої Російського кримінального закону свідчить, що одним з об'єктивних обставин, при наявності яких вчиняється злочин і враховуються при конструюванні ряду його норм, є обстановка вчинення злочину. Дані факт дозволяє вважати, що вона має певне кримінально-правове значення і, отже, повинна братися до уваги при застосуванні кримінального закону відповідно до його духом і буквою.
Законодавець безпосередньо використовує поняття "обстановка" лише тоді, коли необхідно в правовому становищі закріпити значне число конкретних видів обстановки, що володіють деяким загальним для них якістю і тотожним кримінально-правовим значенням. І щоб в цьому випадку не перевантажувати правову норму громіздким переліком значущих в кримінально-правовому щодо видів обстановки, вона мається на увазі в законі. Крім того, на стадії законотворчості далеко не завжди можливо в достатній мірі передбачити, які саме види обстановки матимуть кримінально-правове значення, що також змушує законодавця вказувати на неї узагальнено. p> Законодавець змушений вдаватися до використання поняття "обстановка" і тоді, коли неможливо, не ущемляючи смислового змісту положення, що включається до кримінально-правову норму, точно викласти його суть. У цьому відношенні очевидно, що навряд чи є можливість підібрати більш точне поняття, ніж, наприклад, згадуване вже "бойова обстановка". Тим часом способи закріплення обстановки в кримінально-правових нормах не обмежуються тільки безпосереднім, прямою вказівкою на неї.
У ряді випадків, коли можливості певного поняття дозволяють вказати на обстановку, не вдаючись при цьому до використанню власне терміну "обстановка", законодавець користується цим способом. Надається ж подібна можливість тоді, коли відповідне поняття, з одного боку, точно відображає сутнісні характеристики конкретного виду обстановки, а з іншого - розкриває її кримінально-правові властивості. p> Термін "обстановка" вельми поширений в повсякденному мовному побуті. Їм позначаються самі різноманітні явища. Наприклад, добре відомі вирази типу "обстановка в квартирі "," обстановка в колективі "," міжнародна обстановка ", "Криміногенна обстановка" і т.п. Така частота використання справжнього терміна в плані загального розуміння обстановки вчинення діяння надає можливість укласти, що термін "обстановка", з одного боку, має вельми ємним змістовним потенціалом, а з іншого - в реальності може існувати відносно велике число різноманітних в...
