идів обстановки.
Слід помітити, що обстановка вчинення злочину є предметом вивчення не тільки кримінально-правової, а й інших галузей науки кримінального комплексу - кримінології, кримінального процесу, криміналістики. Тому справедливий висновок, що обстановка володіє рядом неоднорідних властивостей, якостей, які різним чином проявляють себе в процесі здійснення діяння, що підлягає кримінально-правової оцінці.
У кримінально-правовій теорії щодо поняття обстановки вчинення злочину сформульовано декілька різних визна-лений. Вони відрізняються як за ступенем конкретності, так і за ступенем адекватності відображення визначається явища. Під нею іноді поні-маються "Конкретні і специфічні об'єктивні умови, в яких вчиняється суспільно небезпечне посягання ". В інших випадках вона визначається як "Сукупність ознак об'єктивного вдачі, які підвищують або знижують суспільну небезпеку злочину ", або як одне" з умов, яку використовується злочинцем для досягнення своїх цілей або являє собою таке збіг подій і обставин, які можуть свідчити як про більшою, так і про меншу суспільної небезпеки злочину і злочинця ". Крім того, обстановка розуміється "як сукупність передбачених законом обставин, що є зовнішнім оточенням злочинного діяння і характеризуються присутністю людей або певних подій "1.
Найбільш розгорнуте поняття обстановки вчинення злочину дається В.М. Кудрявцевим. На його думку, обстановку вчинення злочину необхідно розуміти у вузькому і широкому значенні. У пер-вом - Вузькому сенсі, вона обмежується комплексом речей, явищ і процесів, відбуваються у зовнішньому світі, а в другому - "у більш широкому сенсі, обстановка вчинення злочину включає місце, час та інші конкретні умови його вчинення "2. Розвиваючи далі свій погляд, він вважає, що "обстановка вчинення злочину не зводиться до сукупності безпосередніх фізичних умов, в яких діє злочинець. Це поняття охоплює більш широке коло явищ і включає також загальну історичну і соціально-політичну обстановку, конкретні умови життя і діяльності даного колективу, в якому було скоєно злочин "3. p> Щодо ж проблеми місця і часу вчинення злочину як елементів обстановки в її вирішенні слід виходити з положень діалектики, відповідно до яких простір (його моментом є місце) і час - є атрибути матерії. Не існує матеріального об'єкта без просторово-часових характеристик. У філософському аспекті НЕ має сенсу говорити про простір і час як про якихось особливих "Сутності", що знаходяться поза, поруч з матеріальними об'єктами. p> "Чистого" простору і часу, не пов'язаного з якими б то не було матеріальними об'єктами, не існує. У зв'язку з цим навряд чи можна вважати обгрунтованим висловлене в теорії кримінального права твердження про існування в системі ознак об'єктивної сторони складу злочину ще і такого її самостійного ознаки, як ситуація вчинення злочину, утвореного поєднанням місця, часу та обстановки скоєння злочину. Як видається, про ситуацію вчинення злочину справедливо вести мову лише в тому сенсі, що вона представляє якийсь фрагмент обстановки.
Від системності обстановки залежать її зовнішня форма і притаманні їй властивості. Тим часом значення різних елементів обстановки може бути неоднаковим у формуванні її якостей. Деякі з них при цьому є головними і, отже, визначальними ocновние характеристики обстановки, а інші - другорядними, тобто або взагалі не мають впливу на формування властивостей обстановки, чи такий вплив не носить принципового значення. Наприклад, в формуванні обстановки суспільного лиха чільне положення займають соціальний (у вигляді деякої спільності людей) об'єктивний (у вигляді природного або штучно викликаного cтіхійного чи соціального катаклізму) елементи. Класифікація елементів обстановки на головні і другорядні представляє тільки теоретико-пізнавальне, а й практичне значення. Зокрема, точне визначення головного у виникненні аварійної обстановки елемента, коли взаємодіє значна кількість учасників дорожнього руху, дозволяє в значній мірі полегшити вирішення питання про особу, винному в дорожньо-транспортній злочині. І, навпаки, невстановлення такого елемента здатне викликати необгрунтоване застосування кримінальної відповідальності.
Розглянуті приклади обстановки свідчать, що вона дійсно в чималому числі випадків самим безпосереднім чином здатна впливати на оцінку тих чи інших видів діяння в якості суспільно небезпечних і на визнання з цієї причини їх злочинними. У цих випадках обстановка виступає в якості необхідної ознаки складу злочину і ознаки основного складу злочину, хоча властивість її факультативності при цьому не усувається. Тим часом кримінально-правове значення обстановки тільки цими випадками не вичерпується. Вона може іншим образі відбиватися на юридичній оцінці скоєного в її умовах діяння усуваючи його суспільну небезпеку.
декриміналізує значення обстановки проявляється в інституті обставин, що виключають злочинність діяння, - при необхід...
