нський цивільний процес/За ред. Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот, 1984. С. 115. /Span>
3 Гурвич М. А. До питання про предмет науки радянського цивільного процесу. - Уч. зап. /ВИЮН, 1955, вип. 4. С. 46, 47; Іванов О. В. Право на судовий захист. С. 46. /Span>
4 Зейдер Н. Б. Основні питання вчення про позов у ​​радянському цивільному процесі. С. 131; Курильов С. В. Форми захисту і примусового здійснення суб'єктивних прав і право на позов. С. 192, 194-195, 197; Добровольський А. А. Деякі питання позовної форми захисту права. С. 37-38; Вікут М. А. Позов як елемент права на судовий захист, його юридична природа та обгрунтування. С. 55; Елісейкін П. Ф. Предмет судової діяльності у радянському цивільному процесі. С. 11; Розова М. Ю. Звернення за судовим захистом. С. 6, Совєтський цивільний процес/За ред. Н. А. ЧЕЧИН, Д. М. Чечот, 1984. С. 116. /Span>
1 Гурвич М. А. Право на позов. С. 47. /Span>
2 Курильов С. В. Форми зашиті. С. 197. <В
1 Там же. С. 194-195; Добровольський А. А. Деякі питання. С. 37-39. /Span>
2 Гурвич М. А. Право на позов. С. 53-128. /Span>
1 < echr.ru/ documents/doc/2461468.htm
1 Годеме Є. Загальна теорія зобов'язань. М., 1948. С. 328-329. /Span>
2 Звід англійського цивільного права/Под ред. Е. Дженкса. М., 1941. С. 275-276. /Span>
3 < echr.ru/ documents/doc/2461468.htm
