План:
прокурор процесуальний зустрічний позов
Введення
. Процесуальне становище прокурора в цивільному процесі. Форми участі прокурора в цивільному процесі
. Зустрічний позов (поняття, порядок пред'явлення, умови прийняття)
Висновок
Література
Завдання № 1
Завдання № 2
Введення
Участь прокурора в цивільному процесі - один з найважливіших методів охорони законності. Від його успішного проведення багато в чому залежить процес побудови правової держави, оскільки законність - невід'ємний, якщо не основний, його атрибут ».
Статистика свідчить про те, що основна маса звернень прокурора до суду стосується захисту трудових прав громадян. Значна кількість позовів та заяв направляються прокурорами на захист прав неповнолітніх: за фактами невиплат допомог на утримання дітей, порушень їх житлових прав, пов'язаних із незаконною приватизацією житлових приміщень та їх купівлею-продажем, порушень, пов'язаних з усиновленням, у тому числі міжнародним, і ін.
Згідно п.1 ст.45 Цивільного кодексу РФ прокурор звертається до суду із заявою для захисту прав, свобод і законних інтересів тих громадян, які в силу стану свого здоров'я, віком або недієздатності не можуть самостійно звернутися до суд. Таким чином, законодавець намагається відстояти інтереси найбільш вразливої ??категорії нашої держави: малозабезпечених, престарілих, інвалідів, неповнолітніх, багатодітних, а це має виняткове значення у становленні демократії, правової держави і громадянського суспільства в нашій державі.
Сьогодні прокуратура - це багатофункціональний орган нагляду за виконанням законів, що має необхідну правову та організаційно - розпорядчу базу, підготовлені кадри, нехай далекі від ідеальних, але матеріально - технічні та інші умови для своєї діяльності. У ході судово - правової реформи прокуратуру істотно потіснили в її традиційних сферах, і насамперед - у сфері нагляду за законністю дізнання, слідства і оперативно - розшукової діяльності. Багато владні повноваження прокуратури тут поставлені під контроль суду. Нагляд за законністю судових постанов замінений на участь прокурора у розгляді справ судами. Тотальний характер колишнього «спільного» нагляду, включаючи контроль правової поведінки громадян, трансформований в прокурорське втручання на підставі надійшла інформації про факти порушення закону.
Конституція РФ, а за нею і ЦПК закріплюють право кожного громадянина на судовий захист. У разі порушення або оспорювання права будь-яка зацікавлена ??особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав. Основною формою такого захисту виступає позовна форма захисту права.
Інститут зустрічного позову - юридичний інструмент досить древній і в тій чи іншій формі існував з моменту появи норм права і процесу в історії людства, що дозволяв ефективно і швидко в рамках судового змагання знаходити істину і відновлювати порушені права. Розмірковуючи філософськи, не можна не помітити, що інститут зустрічного позову це одне з продовжень усього різноманіття проявів в житті закону єдності і боротьби протилежностей. На такій боротьбі побудовано все в об'єктивній реальності: питання-зустрічне запитання (він же і відповідь), удар-зустрічний удар, дія-контрдію і так далі. У принципі така боротьба є двигун прогресу, саме в ній досягається істина чи інша кінцева мета. Тому настільки важливі форми і способи такої боротьби, і їх вдосконалення. Даний інститут має свою історію, він розвивався і змінювався, його історія продовжується і зараз.
1. Процесуальне становище прокурора в цивільному процесі. Форми участі прокурора в цивільному процесі
Правовою основою участі прокурора в цивільному процесі є ФЗ «Про прокуратуру РФ», в цьому законі є розділ 4 «Участь прокурора у розгляді справ судами». Ці положення і служать правовою основою для участі прокурора у справі. У радянський час прокурор в процесі був наділений дуже широкими повноваженнями: він міг пред'явити позов на захист будь-якої фізичної або юридичної особи.
Дві крайні позиції були - потрібен чи не потрібен прокурор в цивільному процесі. Перша вважала, що не потрібен, що участь прокурора порушує рівності сторін у цивільному процесі. Друга крайня позиція полягала в тому, що прокурор в процесі потрібна і без цього не можна, так як стільки порушень законності, що і суди порушують законність, і що прокуратура за законністю стежить і що всі радянські повноваження прокуратури треба зберегти. Була дуже запекла дискусія, і в результаті ми отримали компромісний в...
