і В»[22]. Умови суспільного життя вимагають, щоб відомі приписи виконувалися, під що б то не стало, все одно, відповідають вони чи ні бажанням і думкам окремих осіб. Сожитие людей у ​​суспільстві було б немислимо, якби такі діяння, як крадіжки і вбивство, ставилися виключно в залежність від добровільного розсуду окремих осіб. Суспільство має вимагати обов'язкового виконання норм, що забороняють подібні діяння, однаково від усіх своїх членів, без відмінності їх поглядів. З іншого боку, розвинене моральне свідомість визнає справжню ціну лише за таким виконанням моральних вимог, яке супроводжується відповідним внутрішнім настроєм. В«Одна зовнішнього виконання без належного морального почуття, з подібної точки зору, не має ніякого етичного значення В»[23]. Право окреслює свободу зовнішніх дій людини, залишаючись нейтральним по відношенню до його внутрішнім мотивів. Інша річ мораль, вона не тільки визначає кордону зовнішньої свободи, а й вимагає внутрішнього самовизначення особистості. У цьому сенсі мораль - неформальний визначник волі.
Висновок
В
У висновку слід, мабуть, додатково відзначити основні моменти, відображені в даній роботі.
Аналізуючи співвідношення права і моралі, можна висновок, що виконання правових норм значною мірою обумовлюються тим, якою мірою вони відповідають вимогам моралі. Норми права не повинні суперечити позитивним засадам суспільства. Разом з тим вимоги суспільної моралі неодмінно враховуються органами при розробці нормативних актів держави.
Право і мораль знаходяться в тісній єдності і взаємодії. За допомогою норм права держава домагається затвердження прогресивних норм моралі, які в свою чергу сприяють зміцненню морального авторитету права, сприйманого як соціальна цінність всього суспільства. Дотримання норм права входить у зміст морального обов'язку громадян в суспільстві. З розвитком моральної та правової свідомості підвищується авторитет норм права, вдосконалюються як норми моралі, так і норми права.
Право має сприяти утвердженню ідеалів добра і справедливості в суспільстві. Судові та інші правозастосовні органи звертаються при визначенні юридичних мір до моральних норм, а деякі правові норми безпосередньо закріплюють моральні норми, підсилюючи їх юридичними санкціями. Через право здійснюється охорона моральних норм і етичних засад.
Ефективність правових норм, їх виконання багато в чому обумовлюється тим, на скільки вони відповідають вимогам моралі. Щоб правові норми працювали, вони, принаймні, не повинні суперечити правилам моралі. Право в цілому повинне відповідати моральним поглядам суспільства.
Мораль - необхідна приналежність усякого суспільства, її значення неухильно зростає, причому повинно постійно посилюватися взаємодія правових і моральних чинників у житті суспільства, їх взаємна підтримка, а не поглинання права мораллю; чим краще буде налагоджено це взаємодія, тим успішніше буде рух суспільства по шляху прогресу.
Впливаючи на правове життя суспільства, мораль сприяє зміцненню громадського порядку. Службова функція моралі у взаємодії з правом виражається в тому, що мораль піднімає якість правового і в цілому всього громадського порядку. Це можна простежити на дії правового положення В«Усе, що не заборонено законом - дозволеноВ» в регулюванні громадського порядку. Реалізацію цього принципу не можна розуміти абсолютно, у тому розумінні, що людина повинна керуватися лише названим принципом. У свідомості індивіда є такі фактори, як відповідальність, совість, честь, гідність, борг, які проникають в правосвідомість особи, взаємодіють із нею, корегують її правову поведінку. В умовах становлення ринку в нашій країні вдосконалюється правова основа приватної власності, договірних відносин. Приватний інтерес, підприємницька ініціатива, прибуток усе більше знаходять пріоритетне значення. Стверджується і вдосконалюється підприємницька етика. Серед принципів, що викладаються в підприємницької діяльності, важливе місце займає судження: В«Прибуток вище усе, але честь вище прибутку В». У цьому судженні знаходить вираження моральна свідомість цивілізованого підприємця.
Право і мораль - різні, але не антагоністичні явища. Гіперболізація особливостей права і моралі може привести до правового нігілізму, з одного боку, до звільнення від моральних принципів держави, правосуддя і т.д. - З іншого. Рівним чином взаємозв'язок права і моралі не означає їхнього злиття. При всій смислової етичної "навантаженості" правових явищ навряд чи правильно перетворювати мораль в компонент права, як і право - у категорію етики.
яке порушення норм права є аморальним вчинком, але не всі порушення моральних норм є протиправним діянням. У деяких випадках право сприяє рятуванню суспільства від застарілих моральних догм.
Список літератури
В
1. Агешин Ю.А. Політика, мораль, право. М., 1982. p> 2. Алексєєв С.С. Теорія п...
