МТСРІПО В») у зв'язку з відмовою позивача від покличу закрите провадження у деле, 1 - на розгляді В«ТОВВ« Будгідропрівод В», 1 - НЕ прізначалася до РОЗГЛЯДУ В»).
З метою Надання практичної та методичної ДОПОМОГИ підрозділам по боротьбі з контрабандою та ПМП юридичним відділом були здійснені наступні заходь:
1. взята доля у 35 судових засіданнях по 16 справ про ПМП, пов'язаних з Оскарженою постанов митниці по Справитися про ПМП;
2. підготовлено 22 Скарги на постанови місцевого суду Кіївського району м. Харкова.
Так, таборували на 30.12.05:
- Верховним Судом України Відмовлено у задоволенні заяви про переглядання 1 постанови про ПМП;
- апеляційнім судом Харківської области Скасовано 13 постанов місцевого суду Кіївського району м. Харкова у справ про ПМП, 2 справи знаходится на розгляді, у задоволенні 1 заяви Відмовлено;
- Наглядовою прокурором внесено протест по 4 справ про ПМП, у задоволенні 1 - Відмовлено.
Ефективність удовольствие Скарга, підготовленіх юридичним відділом складає 86,36%.
юридичний митний Позовна претензійній
2.2 Аналіз проблем та шляхи їх Вирішення на прікладі справ, что перебувалі в провадженні Харківської митниці
За результатами аналізу вносити начальнику митниці Предложения Щодо Усунення у работе митниці; необхідності внесеннязмін до нормативно-правових АКТІВ; проведення тематичного навчання особовогоскладу та інше.
На Виконання зазначеного положення співробітнікамі Юридичного відділу Харківської митниці проведено аналіз всех судових справ, что знаходится у провадженні юридичного відділу за 2006-2007 рр.
Та надано Наступний звіт начальнику митниці:
2006 рік
1. Позов ТОВ В«Фармацевтична фірмаВ« Аптека-95 В» до Харківської митниці, Відділення державного казначейства у м. Харкові про Визнання протиправного Дії Харківської митниці Щодо відмові в прійнятті мітної декларації № 341268 Зі звільненням від обкладений товару ввізнім мітом, Скасування картки № 800000004/6/52 від 02.03.06 відмові в прійнятті мітної декларації, митний оформленні чг пропуску товарів и транспортних ЗАСОБІВ через митний кордон України та Стягнення суми Зайве сплаченого ввізного мита у розмірі 5943,85 грн.
Причиною Виникнення судової справи є відмінність назви товару позивача англійською мовою у товаросупровідних документах В«GlycerineВ» назві товару англійською мовою В«GlycerolВ» у постанові КМУ від 17.11.04 № 1568, Якою ЗАТВЕРДЖЕНИЙ Перелік фармацевтичної ПРОДУКЦІЇ та Сполука, что Використовують для ее виготовлення, Які НЕ віробляються в Україні та Які відповідно до п. В«цВ» ст. 19 Закону України В«Про Єдиний митний тарифВ» что звільняються від обкладений ввізнім мітом у разі їх ввезення їх на митну теріторію України.
Причина відачі Картки відмові в прійнятті мітної декларації, митний оформленні чг пропуску товарів и транспортних ЗАСОБІВ через митний кордон України: В«Не Виконання вимог ПКМУ від 17.11.04 № 1568 (невідповідність хімічної або непатентованої назви англійською мовою назві заявленої у ТСД, а такоже відсутності ІНФОРМАЦІЇ Щодо виробництва ідентічного товару в Україні В».
постановив господарського суду Харківської области от 29.08.06 Позовні вимоги ТОВ В«фармацевтичної ФІРМИВ« Аптека-95 В» задоволені у ПОВНЕ обсязі. Харківською МИТНИЦЯ подана апеляційна скарга від 14.09.06 № 36/01-7129. Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.06 апеляційна скарга Харківської митниці залиша без удовольствие, а постанова господарського суду Харківської области от 29.08.06 - без змін.
Судові решение Першої та апеляційної інстанцій оскаржені у касаційному порядку до ВИЩОГО адміністратівного суду України от 06.12.06 за № 36/01-9516.
2. Позов ДП В«Харківський завод шампанських вин В»про Визнання нечіннім решение про визначення коду товару. Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.06 залиша без удовольствие апеляційна скарга Харківської митниці, а постанова господарського суду Харківської области от 17 березня 2006 року, Якою задоволені Позовні вимоги Державного ПІДПРИЄМСТВА В«Харківський завод шампанських винВ» до Харківської митниці про Визнання нечіннім решение Харківської митниці № КТ-800-1096-05 від 24.11.05 про визначення коду товару - без змін.
Класифікація товару ДП В«Харківський завод шампанських вин В»проводить Харківською МИТНИЦЯ у відповідності з РОЗ'ЯСНЕННЯ ЦМУЛДЕР, викладеня у лісті № 29/2-5/6602-ЕП від 18.11.05 Щодо класіфікації згідно з УКТЗЕД виноматеріалів.
В основу суднового решение Було покладений Висновок КОМПЛЕКСНОЇ експертизи спіртомісткіх рідін Харківського науково-дослідного института судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. p> Судові решение Першої та апеляційної інстанцій, вінесені не так на Користь митниці оскаржені у касаційному порядком 07.07.06 за № 36/01-5216.
Позов СПДФО Чупіхіної Н.В. про Визнанн...
