го на визнанні принципу рівності і свободи всіх людей, участі народу в управлінні державою. Надаючи своїм громадянам широкі права і свободи, демократична держава не обмежується тільки їх проголошенням, тобто формальним рівністю правових можливостей. Воно забезпечує для них соціально-економічну основу і встановлює конституційні гарантії цих прав і свобод. В результаті - широкі права і свободи стають реальними, а не тільки формальними.
У демократичній державі народ є джерелом влади. І це стає не просто декларацією, а фактичним станом справ. Представницькі органи і посадові особи в демократичній державі, як правило, обираються, але змінюються. Критерієм обрання тієї чи іншої людини до представницького органу є її політичні погляди, професіоналізм. Професіоналізація влади - відмітна ознака держави, в ко тором існує демократичний політичний режим. В основі діяльності народних обранців повинні лежати і моральні початку, гуманізм.
Демократичне суспільство характеризується розвитком асоціативних зв'язків на всіх рівнях суспільного життя. При демократії існує інституціональний і політичний плюралізм: партії, профспілки, народні руху, масові об'єднання, асоціації, спілки, гуртки, секції, товариства, клуби об'єднують людей по різним інтересам і нахилам. Інтеграційні процеси сприяють розвитку державності та свободи особи. Референдуми, плебісцити, народні ініціативи, обговорення, демонстрації, мітинги, збори стають необхідними атрибутами суспільного життя. Об'єднання громадян беруть участь у управлінні справами держави. Поряд з виконавчою владою на місцях створюється паралельна система прямого представництва. Громадські органи беруть участь у виробленні рішень, порад, рекомендацій, а також здійснюють контроль за виконавчою владою. Таким чином, участь народу в управлінні справами суспільства стає воістину масовим і йде по двох лініях: вибори управлінців - Професіоналів і пряме участь у вирішенні суспільних справ (самоврядування, саморегуляція), а також контроль за виконавчою владою. Демократичне суспільство характеризується як би збігом об'єкта і суб'єкта управління. Управління в демократичній державі виробляється з волі більшості, але з урахуванням інтересів меншості. Тому прийняття рішень здійснюється як шляхом голосування, так і з використанням методу узгодження при прийнятті рішень.
Зрозуміло, і демократичний режим має свої проблеми: надмірне соціальне розшарування суспільства, часом своєрідну диктатуру демократії (авторитарну панування більшості), а в деяких історичних умовах цей режим веде до послаблення влади, порушень порядку, навіть скачуванню до анархії, охлократії, часом створює умова для існування руйнівних, екстремістських, сепаратистських сил. Але все ж соціальна цінність демократичного режиму набагато вище його деяких негативних конкретно-історичних форм.
Висновок
Форма держави може бути зрозуміла лише у єдності трьох складових елементів: форми правління, форми державного устрою та форми державного режиму. Незважаючи на наявні відмінності, форма всіх існуючих держав має загальні ознаки, що дозволяє дати визначення кожному елементу форми держави.
Форма правління відповідає на питання про те, хто і як править, як влаштовані органи держави.
Форма національно-державного устрою і адміністративно-територіального устрою розкриває способи об'єднання населення на певній території, зв'язок цієї населення з державою в цілому.
Політичний режим характеризує - як, яким чином здійснюється державна влада в конкретному суспільстві, за допомогою яких прийомів і методів держава виконує Свого соціальне призначення - забезпечує економічне життя, громадський порядок і інші свої функції.
Найбільш поширеною формою держави на нашій планеті в даний час є демократична республіка, яка являє собою продукт найбільш прогресивних уявлень людства про пристрій сучасного суспільства. Проте на думку багатьох вчених це не виключає появи в майбутньому принципово нових елементів форми держави.
Список використаної літератури
1. Бабаєв В.К. Теорія держави і права/В.К. Бабаєв. - М.: Юрист, 2002. p> 2. Бутенко А.П. «³д комуністичного тоталітаризму до формування відкритого суспільства в Росії В», М.,В« Магістр В». 1997. p> 3. Добринін Н.М. Російський федералізм: проблеми і перспективи/Н.М. Добринін// Держава і право.-2003 - № 11.
4. Іванов В.В. Нові підходи до теорії територіального устрою та федеративна система Росії/В.В. Іванов// Правоведеніе.-2002. - № 3. p> 5. Ковачев Д.А. Федерація в зарубіжних країнах: актуальні аспекти// Журнал російського права.-1998 р. № 7.
6. Комаров С.А. В«Загальна теорія держави і праваВ», М., В«ЮрайтВ», 1998
7. Крашенинников Н.А., Житков О.А. В«Історія держави і права зарубіжних країнВ», М. Норма-Инфра, 1998. p> 8. Крилов Б.С. Федералізм і його майбутнє// Журнал російського права.-1999 р. - № 1
...
