у виробництві, де значні переваги Америки не залишали йому ніяких шансів перемогти ". СРСР в основному забезпечив свою територіальну безпека в традиційному її розумінні (ось чому Горбачов міг дозволити собі піти на численні односторонні ініціативи у сфері обмеження озброєнь), але в післясталінські епоху від радянських керівників і від радянського суспільства було потрібно вже щось більше, і, перш за все, пов'язана з зміною структури населення (зростання зайнятого в промисловості міського населення) турбота про підвищення рівня та якості життя.
В
Література
1. Боффа Дж. Історія Радянського Союзу. М: Міжнародні відносини, 2004. p> 2. Бутенко В. Звідки і куди йдемо. Леніздат, 1990. p> 3. Вебер М. Вибрані твору. М.: Прогресс, 1990. p> 4. Дерлугьян Г.М. 2000. Крах радянської системи і його потенційні наслідки: банкрутство, сегментація, виродження. - "Поліс", № 2, 3. p> 5. Коллінз Р. 2000. Передбачення в макросоціології: випадок Радянського колапсу. - "Час світу ", Альманах. Вип. 1: Історична макросоціологія в XX столітті. Новосибірськ. p> 6. Міжнародний щорічник: політика і економіка, 1991
7. Міжнародний щорічник: політика і економіка, 2001. p> 8. Сандерсон С. Мегаісторія і її парадигми// Час світу. Альманах. Вип.1. Історична макросоціологія у ХХ столітті/Под ред. Н.С. Розова. Новосибірськ, 2000. С. 69. p> 9. Тихонравов Ю.В. Геополітика: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2000. -269 С. p> 10. Collins R. 1978. Some Principles of Long-Term Social Change: The Territorial Power of States. - "Research in Social Movements, Conflicts and Change & q uot;, vol. 1. p> 11. Collins R., Waller D.V. 1994. The Geopolitics of Ethnic Mobilization: Some Theoretical Projections for the Old Soviet Bloc. - Moore J.H. (Ed.) Legacies of the Collapse of Marxism. Fairfax. br/>
