В
Висновок
У висновку підведемо підсумки і зробимо відповідні висновки.
Проведення економічних реформ із наступним скасуванням СРСР і поступовим переходом до ринку викликало рясний потік суперечливих міркувань про крах т.зв. Радянської імперії. Але потрібно відзначити, що розпад СРСР ні розпадом класичної імперії. Ще раз відзначимо: розпад унікальної багатонаціональної країни відбувся не по природних причинах, а, головним чином з волі політиків, які переслідують свої цілі, всупереч волі більшості народів, що у ті роки в СРСР.
У 1978 р. Коллінз висунув кілька загальних положень, стосуються територіальної експансії і стиснення держав. Коли ж, два роки потому, Коллінз, формалізувати свої принципи і надавши їм кількісну форму, доклав їх до Радянського Союзу, отримані ним висновки повністю йшли врозріз з загальноприйнятою точкою зору. В кінці 1970-х - початку 1980-х років багато американські політичні діячі та групи інтересів висловлювали тривогу у зв'язку з нібито нестримним нарощуванням радянської військової потужності, який таїть у собі загрозу для Сполучених Штатів та їхніх союзників. Коллінз ж передбачав настання в СРСР періоду нестабільності, частково зумовленого надмірним військово-імперським розширенням радянської держави. У довгостроковій перспективі така нестабільність могла призвести до дезінтеграції "Російської імперії", в т.ч. до втрати Радянським Союзом контролю над Східною Європою і до його власного розпаду. Він передбачав те, що розкладання центральної влади російської держави виявиться попередньою умовою виникнення потужних етносепаратістскіх рухів. Вчений зазначав, що формальний механізм розчленування Радянського Союзу вже є у вигляді 15 союзних республік, що володіють номінальною автономією і власними державними інститутами. Ця федеративна структура, будучи позбавлена ​​всякого значення при сильному центральному уряді, підтримує етнічні ідентичності і в той же час забезпечує організаційні рамки, які дозволяють утворитися дійсно незалежним державам, як тільки влада центру всерйоз ослабне. Коллінз вважав, що прогнозована їм дезінтеграція Радянського Союзу, найімовірніше, відбудеться під керівництвом інакодумців комуністичних політиків, і що зазначені сприятливі структурні можливості спонукають деяких комуністичних керівників об'єднатися із регіональними етнічними групами.
Багато чого з його аналізу здається сьогодні точним і візією. Розпад СРСР, правда, передвіщали та інші спостерігачі. Але в відмінність від їх очікувань, що він стане результатом війни з Китаєм або повстання ісламських республік СРСР, Коллінз здебільшого вказував на істинні причини події колапсу. Основний недолік прогнозу полягав у його часових параметрах. За припущенням вченого, для дезінтеграції Радянського Союзу мало знадобитися багато десятиліть.
Коллінзовскій аналіз проводився за трьома вимірами: а) принципи цієї моделі в додатку до історії Російської імперії на тривалому часовому етапі, б) застосовність моделі до краху Радянського Союзу, в) її джерела в соціальній теорії Вебера, а також можливе упущені Коллінзом аспекти веберовских роздумів. Коллінз перераховує п'ять геополітичних принципів, в яких фіксуються фактори, що впливають на розширення, стиснення або стабільність державних кордонів протягом тривалих періодів часу. Ці принципи стосуються головним чином здатності держави до ведення війни та контролю над своїм населенням.
1. Перевага у розмірах і ресурсах. За інших рівних умовах у війнах перемагають великі і багаті ресурсами держави; тому вони розширюються, тоді як дрібніші й бідні - стискаються.
2. Перевага в розташуванні .. Держави, межують з потужними у військовому плані країнами на меншій кількості напрямів, тобто В«ОкраїнніВ», знаходяться у виграшному становищі порівняно з державами, що мають могутніх сусідів на більшій кількості напрямків, тобто з В«серцевиннимиВ».
3. Фрагментація серцевинних держав. Серцевинні території, що зіштовхуються з супротивниками на кількох фронтах, в довгостроковій перспективі мають тенденцію дробитися на все зростаюче число дрібних держав.
4. Вирішальні війни і переломні моменти. p> 5. Надмірне розширення і дезінтеграція. Навіть "Світові" імперії можуть піддатися ослаблення і тривалого занепаду, якщо досягнуть надмірного, з військового погляду, розширення. p> Отже, більш ніж за 10 років до розпаду Радянського Союзу Коллінз склав правдоподібний сценарій майбутнього краху, що базувався на принципах геополітики та етнополітології. За своїми зовнішніми характеристиками цей сценарій, мабуть, відповідав тому, що відбулося насправді. p> Опоненти Коллінза, зокрема політолог Г. Дерлугьян, доводять, що ядерні озброєння, незважаючи на свою "Символічну значущість", ведуть до тупикової ситуації "в міждержавному суперництві. Радянському Союзу була нав'язана конкуренція у невійськових областях - економічному, політичному, культурному та ідеологічном...
