Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Кримінальна відповідальність державного службовця

Реферат Кримінальна відповідальність державного службовця





ра (ст. +290) попереду статті, передбачає відповідальність за дачу хабара (ст. 291). Це означає, що він розцінює одержання хабара як значно більш суспільно небезпечне діяння, ніж дачу хабара. Це положення відповідає п. 5 ст. 15 КК про те, що кримінально - правова норма складу ст. 290 КК відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Дача хабара полягає в незаконному вручення, передачі матеріальних цінностей або надання вигод майнового характеру посадовій особі особисто або через посередника за вчинення дій (бездіяльності), що входять у службові повноваження посадової особи, на користь хабародавця або представляються їм осіб, або за сприяння посадовою особою в силу займаного нею положення вчинення дій (бездіяльності) іншою посадовою особою, або за загальне заступництво чи потурання по службі хабародавцю або акредитуючою ним особам (ч. 1 ст. 291 КК), а так само за незаконні дії (бездіяльність) посадової особи по службі (ч. 2 ст. 291 КК РФ).

Шляхом дачі хабара суб'єкт може схилити посадова особа до вчинення завідомо протиправного дії (бездіяльності) по службі (ч. 2 ст. 291 КК РФ), яке саме по собі є злочином. У цих випадках він повинен нести відповідальність не тільки за дачу хабара, але і за співучасть (підбурювання) у злочині посадової особи.

Суб'єктом дачі хабара може бути будь-осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Суб'єктивна сторона складу дачі хабара характеризується виною у вигляді прямого умислу: винний усвідомлює, що він передає посадовій особі незаконну винагороду, і бажає цього. Однак, якщо суб'єкт таки сумлінно помилявся щодо підстав передачі предмета хабара, вважаючи, що це не винагорода, або не усвідомлюючи його неправомірність, то в цьому варіанті складу дачі хабара відсутня.

У примітці до ст. 291 КК РФ виділяються два незалежних підстави звільнення хабародавця від Кримінальна відповідальність: а) якщо з боку посадової особи в його відношенні мало місце вимагання хабара або б) якщо він після дачі хабара добровільно повідомив про подію органу, має право порушувати кримінальну справу. При виявленні будь-якого з цих обставин органи попереднього слідства, прокурор або суд зобов'язані звільнити хабародавця від кримінальної відповідальності. Саме цієї позиції дотримується і судова практика.

Досить поширеним видом злочинів серед державних службовців є зловживання службовими повноваженнями. (Ст.285 КК РФ). Введення в новому КК ознаки В«Використання службових повноваженьВ» замість ознаки В«використання посадового становища В»поклало кінець багаторічним суперечкам фахівців про вузьку і ши рокой трактуванні поняття використання посадового становища. Закон однозначно вирішив ці суперечки на користь вузького розуміння даної ознаки. Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується тільки умисною виною. Кваліфікований вид зловживання посадовими повноваженнями утворює те саме діяння, вчинене особою, яка займає державну посаду РФ або державну посаду суб'єкта РФ, а також главою місцевого самоврядування (ч.2 ст.285 КК).

Типовими формами зловживання службовими повноваженнями практика визнає обман ревізуються і контролюючих органів, грубі порушення фінансової дисципліни, приховування будь-яких злочинів і, в першу чергу, розкрадання майна, а також нестач товарно-матеріальних цінностей, безпідставне витрачання майна державних організацій, установ і підприємств або незаконну передачу його в користування комерційних структур, витяг майнової вигоди за рахунок державної або іншої власності тощо

Корисливе зловживання службовими повноваженнями слід відмежовувати від розкрадання чужого майна, скоєного шляхом розтрати або присвоєння з використанням свого службового становища (п. В«вВ» ч.2 ст.160 КК РФ).

Перевищення посадових повноважень (ст. 286) КК визначає як вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі його повноважень і вплинули на суттєве порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства і держави. Суб'єктивна сторона кваліфікованого і особливо кваліфікованого видів перевищення службових повноважень включає усвідомлення винним, крім виходу за межі своїх повноважень, також і факту застосування насильства або загрози або зброї або спецзасобів і бажання вчинити перевищення в одній з таких форм.

Громадська небезпека незаконного участі у підприємницькій діяльності (ст.289 КК) полягає в тому, що посадова особа заснувало організацію для зайняття підприємницькою діяльністю або бере участь в управлінні такою організацією особисто або через довірена особа всупереч забороні, який встановлено законом, тільки якщо його діяння пов'язане з наданням організації, що здійснює підприємницьку діяльність, пільг та переваг або із заступництвом в іншій формі.

Тим Проте, законодавець передбачив за незаконне участь посадових осіб у підприємницької діяльності, а також за службове підроблення (ст. 292 КК) щодо В«М'...


Назад | сторінка 12 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика отримання і дачі хабара
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за отримання і дачу хабара. Актуальні проблем ...
  • Реферат на тему: Відповідальність за одержання хабара за російським Кримінальним кодексом
  • Реферат на тему: Відмежування отримання хабара від інших суміжних складів злочинів