>
1,15
13
Валовий приріст ваги, ц
787
855
1050
1,23
1,33
14
Середньодобовий приріст ваги, г
545
564
654
1,16
1,2
15
Виробництво м'яса на 100 га сільськогосподарських угідь, ц
111,3
118,3
138,3
1,17
1,24
16
Виробництво овочів - все, т
з них:
овочі відкритого грунту
овочі закритого грунту
6797
4524
2273
6467
4012
2455
7475
4978
2497
1,16
1,24
1,02
1,1
1,1
1,1
17
Урожайність:
овочі відкритого грунту, ц/га
овочі закритого грунту, кг/м 2
502
32,9
472
35,5
586
37,7
1,24
1,06
1,17
1,15
18
Виробництво консервів, туб
2910
2306,5
3581
1,55
1,23
19
Фонд оплати праці, тис.руб.
378132
845329
1315347
1,56
3,48
В
З таблиці видно, що протягом 2000-2002 рр.. основні техніко-економічні показники зросли. Однак зі збільшенням прибутку від реалізації продукції в 2002 р. порівняно з 2000 р. на 41% собівартість реалізації продукції зросла на 243%. В результаті знизилася рентабельність продажів з 54,8% до 22,6%. Однією з причин зростання собівартості є збільшення розміру фонду оплати праці у 2002 р. порівняно з 2000 м. на 248%. p> Прибуток від реалізаціїї і рентабельність різних видів продукції КСУП "Брилева" представлені в таблиці 2.3. На підставі даних таблиці можна зробити висновок, що найбільш рентабельною на підприємстві є продукція рослинництва. У тваринництві рентабельним є лише виробництво молока. p> Скорочення обсягу виробництва і зниження рентабельності консервної продукції пов'язане з тим, що в 2002 р. 34% виробленої продукції не було реалізовано, що обумовлено зниженням попиту на товар. Причиною тому послужили склалися досить низькі ціни на свіжі овочі, при яких споживачеві доцільніше консервувати овочі в домашніх умовах. Що стосується виробництва соків, то тут основна причина не реалізації - наявність великої кількості конкурентів, як зарубіжних, так і вітчизняних, продукція яких вимагає менших витрат і має більш привабливий товарний вигляд.
Головною причиною нерентабельність продукції тваринництва є цілорічне стійлове зміст тварин за відсутності природних кормових угідь. Це сама інтенсивна система, при якій заготовку і згодовування кормів тваринам справляє людина. Це вимагає великих вкладень праці і коштів на голову худоби.
2.3. Аналіз фінансової діяльності КСУП "Брилева"
Оцінку фінансової незалежності КСУП "Брилева" представимо у вигляді таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 - Оцінка фінансової незалежності КСУП "Брилева"
Показники
2001
2002
+/-
Узагальнений показник фінансової незалежності підприємства (К і резерви/всі джерела)
0,89
0,85
-0,04
Частка позикових коштів (IV + V/всі джерела)
0,11
0,16
0,05
