, а помісний і відпусткою на волю;
3) його животи, хоча і знаходилися тільки в його підневільному володінні, не могли бути у нього відняли В«НасильствомВ»;
4) він міг скаржитися на панські побори В«через силу і грабежемВ» і по суду повернути собі насильницький перебір. 1
Погано вироблений закон допоміг стерти ці роздільні риси і погнав кріпосне селянство убік холопства. Ми це побачимо, коли будемо вивчати кріпосне господарство, економічні слідства кріпосного права; досі ми вивчали його походження і склад. Тепер зауважимо тільки, що з встановленням цього права російське держава вступила на шлях, який під покровом зовнішнього порядку і навіть преуспеянія вів його до розладу народних сил, що супроводився загальним зниженням народного життя, а від часу до часу і глибокими потрясіннями.
Висновок
Подальше зміцнення феодально-кріпосницьких відносин, посилення особистої залежності селянства від феодалів стали визначальною тенденцією соціально-економічного розвитку Росії в XVII ст. Соборне укладення 1649 р. законодавчо оформило систему кріпосного права. Воно закріпило приватновласницьких селян за поміщиками, боярами, монастирями, посилило на місцях залежність приватновласницьких селян від поміщиків і від держави. За цим же Соборному укладенню встановлювалася спадковість кріпосного стану і права землевласника розпоряджатися майном кріпосного селянина. Надавши широкі кріпосницькі права землевласникам, уряд у той час поклав на них відповідальність за виконання селянами державних повинностей.
Згідно з новим законом в країні був встановлений безстроковий розшук і повернення втікачів. Селяни не мали права самостійно виступати в суді з позовом. Це право належало поміщику. З його дозволу відбувалося укладення шлюбів, оформлення сімейних розлучень. За приховування втікачів було покарання у вигляді в'язниці, штрафів та т.п. Поміщику, який мав вотчину і маєтку, заборонялось переводити селян з маєтку в вотчину (тягло користь держави несли тільки помісні селяни). За втікачів тягло користь держави зобов'язаний був платити поміщик. Заборонялося відпускати селян на волю або перетворювати їх на холопів. p> Посилилася експлуатація не тільки приватновласницьких, але і чорносошну селян. Вони терпіли все більший гніт з боку держави як через численні податків і податків, так і з-за прямого адміністративного втручання державних органів у справи В«чорноїВ» волості.
Розвиток кріпосного права відбилося і на долі холопів. До холопам ставилися дворова челядь, ремісники, обслуговуючі панську сім'ю, прикажчики і слуги для посилок, конюхи, кравці, сторожа, шевці та інші. Праця холопів застосовувався в сільському господарстві; задворні і ділові люди обробляли панську ріллю, отримуючи від пана месячину. У холопів свого господарювання не був о, їх повністю містив власник. Потім деякі дворяни почали переводити своїх холопів на землю, наділяли їх інвентарем. Податная реформа 1673 -1681 рр.. зрівняла по положенню холопів і кріпаків, а до кінця століття відбулося злиття холопства з селянством.
Утвердженням загальнодержавної системи кріпосного права уряд прагнув закріпити привілеї панівного класу, мобілізувати всі верстви суспільства для зміцнення держави, піднесення її економіки. На якийсь час кріпосне право могло забезпечити підйом продуктивних сил країни. Але рух вперед діставалося ціною найжорстокіших форм експлуатації народних мас.
Соборне укладення 1649 р. було першим друкованим пам'ятником російського права. Це обставини мало величезне значення в історії російського законодавства, оскільки до Уложення звичайною формою оповіщення населення про закони було оприлюднення найбільш важливих з них на торгах площах і в храмах. Єдиними виясняють законів були прикази дяки, які використовували свої знання в корисливих цілях. Якою мірою поява друкованого Уложення стало великою подією, показує і та обставина, що в XVII і початку XVIII ст. кодекс кілька разів переводився на іноземні мови. p> Як кодекс права Покладання у багатьох відношеннях відобразило поступальні тенденції розвитку феодального суспільства. У сфері економіки він закріпив шлях утворення єдиної форми феодальної земельної власності на основі злиття двох її різновидів - маєтків і вотчин. У соціальній сфері Покладання відбило процес консолідації основних класів-станів, що, з одного боку, призвело до певної стабільності феодального суспільства, а з іншого - підготувало умови для загострення класових протиріч і посилення класової боротьби, на яку, безумовно, впливало встановлення державної системи кріпосного права.
Список використаних джерел
1. А.Г. Маньків. Покладання 1649 року. - Кодекс феодального права Росії. Ленінград: Наука. 1980. p> 2. Буганов В. І. Світ історії: Росія в XVII столітті. - М.: Молода гвардія, 1989. - 318 с. p> 3. І.А. Ісаєв. Історія держави і права Росії. ...
