рів, частина прибутку державних предприятий, что вілучається до бюджету, а такоже додаткові збори на виплату пенсій та Власні надходження бюджетних установ (Останні мают цільове призначення й надходять на сьогоднішній день до СПЕЦІАЛЬНОГО фонду). Доповнюваті основнову групу доходів мают ті, Які попал до групи II, зокрема податок на прибуток підпріємств, ПДВ Із Вироблення в Україні товарів (робіт, послуг), Акцизний збір Із Вироблення в Україні товарів, доходи від операцій з КАПІТАЛОМ (хочай Останні мают тенденцію до вічерпування ресурсу в Майбутнього). ЦІМ доходах нужно пріділіті однозначно Більшу уваг та контролюваті їх на всех етапах управління, оскількі за умови раціонального управління смороду могут Забезпечувати даже більші надходження до бюджету, чем СЬОГОДНІ (за розрахунки - близьким 44%).
На мою думку, нужно ввести податок на Нерухоме майно громадян и юридичних осіб. Хочай деякі економісти вважають, что надходження від цього податку НЕ значні, що не слід забуваті, что ці надходження будут, по-перше, стабільнімі, по-друге, їх буде легко контролюваті, оскількі джерело оподаткування Важко Приховати, а при розробці раціонального й об'єктивного механізму їх сплата - ще й легко мобілізуваті. До того ж цею податок напряму покладів від майнового стану платників (особливо в Україні), тому йо можна вважаті соціально справедливим.
Для того щоб доходи, что попал до групи III, перемістіліся у групу I Завдяк простоті їх планування та контролю їх надалі вважає, слід підвіщіті ставки податку з власніків транспортних ЗАСОБІВ и розмір державного мита. Доцільно Було б підвіщіті й розмір податку з реклами або зобов'язати ФІРМИ відраховуваті незначна Відсоток (скажімо, 0,01%) від реалізованої ПРОДУКЦІЇ, розрекламованої на певній территории, до відповідного місцевого бюджету.
Треба зауважіті: більшість доходів групи III, згідно з бюджетною класифікацією, є неподатковімі доходами бюджету, что, як відомо, чи не мают Ані цільового, Ані фіскального призначення, а спрямовуються до бюджету Тільки того, что ВІН є Основним централізованім фондом коштів держави. Отже, Доходи бюджету України, Які в результаті розподілу попал до групи III, це або неподаткові платежі, або податки, Які внаслідок недосконалості законодавства й неврегульованості механізму управління ними тимчасово НЕ мают Достатньо фіскального значення, а щоб перейти у групу I, альо найближче годиною за ПЄВНЄВ змін могут перемістітіся у Цю групу, доходи Якої вважаються Найкращий з точки зору управління.
доходи бюджету, что попал до групи IV ї на розташування якіх ніщо НЕ может вплінуті, доцільно Вилучити Із структурованих доходів бюджету, а Залишити позбав групи I - III, розроб відповідні стратегії управління ними. Наступний кроком оптімізації структурованих доходів бюджету є визначення конкретних пропозіцій и СПІВВІДНОШЕНЬ Видів доходів, что зумовлює Напрям подалі ДОСЛІДЖЕНЬ у Цій сфере.
Список літератури
1. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 1 (146). p> 2. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 3. p> 3. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 4. p> 4. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 5. p> 5. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 7. p> 6. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 8 (153). p> 7. Науково-теоретичний та інформаційно-практичний журнал Мін. Фін. України, 2008р, № 9 (154). p> 8. Артус М.М. Бюджетна система України: Навчальний посібник/Мирослав Артус, Наталія Хижа; Європейський університет. - К.: Відавніцтвово Європейського УНІВЕРСИТЕТУ, 2005 р. p> 9. Сорокіна Т.В., Державний бюджет: Учеб. посібник для установ, обеспеч. отримання вищ. освіти за спец. "Фінанси і кредит"/Мн: БГЕУ, 2003р. p> 10. Кисельова Е.А. Макроекономіка: Конспект лекцій: Навчальний посібник/Е.А.Кіселева.-М.: Ексмо, 2006
11. Мітюков І.О.: Бюджетна реформа ї основні напрямки удосконалення бюджетної політики/Фінанси України 2001 № 8. p> 12. Запатріна І.В., Лобода Т.Б.: Бюджетна політика стимулювання економічного ЗРОСТАННЯ та Механізми ее реалізації/Фінанси України 2006р. № 4. p> 13. Міністерство Фінансів України, Моніторинг (січень - грудень 2001р.)/Економіст 2002р. № 2. p> 14. Послання Президента України до Верховної Ради України "Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвітку України на 2002-2011 рр. "
15. Послання Президента України до Верховної Ради України. Про внутрішнє и Зовнішнє стійбище України у 2003 году. К., 2003. p> 16. Бюджетний кодекс України. Ст. 86-91// Україн В¬ ський інвестиційний журнал. - 2001. - № 4. - С. 27-31. p> 17. Закон України "Про Державний бюджет України на 2004 рік". p> 18. Закон України "Про Державний бюджет Укра...
