істотного фіскального значення; та площіні квадрата (К; 0,5; 1; 0,5), что характерізує й достатньо Прості в управлінні доходи бюджету, Які до того ж мают істотне фіскальне значення.
Таким чином, на Основі проведеного аналізу и групування з метою управління доходами бюджету в Україні можна поділіті на Чотири групи.
Група I. До цієї групи належати найкращі, з точки зору управління та значення для бюджету, доходи. Варто зауважіті, что доходи цієї групи НЕ потребуються значний витрат и зусіль на управління, а самє на планування, мобілізацію й контроль, та разом Із тім мают істотне фіскальне значення, а забезпечуючі Високі надходження до бюджету. Так, шкірні джерело в Цій групі Забезпечує від 3% до 23% доходів Зведення бюджету, І що вищий цею Відсоток, то Ближче Данії дохід до 1 (максимуму) по осі Х. На мою мнение, бюджет, у якому більшість джерел перебувають у діапазоні [0,5 -1; 0,5 -1], Можна вважаті умовно ідеальнім. p> Група II. Доходи, Які згідно з розподілом попал до групи II, такоже Забезпечують й достатньо Високі надходження до бюджету, як и доходи групи I, протікання управління ними складніше, чем доходами груп I і II. Труднощі могут вінікаті або на ПЄВНЄВ етапі управління, Наприклад плануванні чг мобілізації, або ж на всех его етапах одночасно. Складність управління зумовлена ​​такоже наявністю заборгованості, необхідністю постійного контролю для забезпечення своєчасної й повної мобілізації коштів до бюджету, легкістю ПРИХОВАНЕ джерела оподаткування (для податків), неточністю прогнозів, Які Постійно НЕ віконуються. Такі доходи доцільно Залишити в бюджеті через їх фіскальне значення, при цьом нужно пріділяті їм Більшу уваг та втрачають більші ресурси при управлінні ними, особливо на етапі контролю. Таким чином, доки надходження від окрем доходів групи II перевіщують витрати на їх управління, ці доходи доцільно Залишити у структурі доходів бюджету, в Іншому разі - Вилучити. Можливо, за умови Зміни механізму управління цімі доходами смороду перейдуть у групу I. Тоб ЦІМ доходах треба Постійно пріділяті уваг, візначаті коефіцієнт затратності управління, а такоже розробляті Нові ї поліпшуваті існуючі Механізми управління окремо шкірно видом доходу.
Група III. До цієї групи належати доходи, что й достатньо Прості в управлінні, як и доходи групи I, альо НЕ мают істотного фіскального значення для бюджету. З рис.4 (Додаток 6) видно, что більшість доходів цієї групи знаходяться на відрізку [0,25 - 0,5] по осі Х. Через Постійний дефіціт бюджетних ресурсів даже незначні надходження до бюджету від й достатньо прості в управлінні джерел Варто Залишити у структурі его доходів самє через порівняну простоту управління цімі доходами. Та вновь ж таки, ЯКЩО за Певного умів їх фіскальне Значення знизитися або ж ускладнено управління ними, тоб дохід перетне ПЄВНЄВ граничну межу, Такі доходи доцільно Було б Вилучити Зі структурованих доходів бюджету, щоб НЕ обтяжуваті его дрібнімі доходами.
Група IV. Цю групу можна вважаті Критичність межею, перетінаючі якові, вид доходу доцільно Було б Вилучити Зі структурованих доходів бюджету, оскількі доходи, что попал до цієї групи є, по-перше, й достатньо витратний у управлінні, а по-друге, Фактично НЕ мают фіскального значення для бюджету, забезпечуючі менше чем% Сукупний доходів Зведення бюджету. Саме тому, за відсутності возможности перемістіті ОКРЕМЕ джерело в ДПС групи, оптимальним варіантом, мабуть, буде вилучення его (їх) Із структурованих доходів Із метою уникнення переобтяження бюджету дрібнімі и Складаний в управлінні доходами.
Варто Зазначити, что такий Розподіл доходів Бюджету не є постійнім: під вплива ПЄВНЄВ чінніків окремі доходи могут переміщуватіся Із однієї групи в іншу. А сам Перехід доходу з групи у групу відбувається НЕ стрібкоподібно, а плавно, поступово, причому належність елемента множіні віражається числом Із інтервалу [0,1]. На рис.5 (Додаток 7) зображено наймовірніші напрямки руху окрем доходів бюджету, перелогових від те, в якій частіні групи смороду знаходяться. Так, ЯКЩО доходи груп II i III з годиною под вплива ПЄВНЄВ чінніків переміщуються у групу IV й Не вдається Изменить їх Місцезнаходження, то Такі доходи такоже доцільно Вилучити Із Загальної структурованих доходів бюджету.
Висновки
У даній курсовій работе показано можлівість ! застосування рейтінгової ОЦІНКИ до структурізації доходів бюджету з Огляду на управління ними. Віокремлено КРИТЕРІЇ структурізації, присвоєно рейтинги, сформовано групи доходів перелогових від фіскального Значення та щабель складності в управлінні, запропоновано стратегії управління для кожної з них.
Підсумовуючі результати рейтінгової ОЦІНКИ, доходімо висновка:
основу дохідної Частини бюджету мают становитися Податок з доходів фізічніх ОСІБ, зокрема податок з доходів найманами працівніків, плата за землю, ввізне мито, рентна плата, ПДВ Із ввезених на теріторію України това...
