Або вирішується завдання одномоментного припливу грошей до бюджету за допомогою збільшення податкового тиску, тоді сповільнюються темпи економічного зростання. Або ми орієнтуємося на систему оподаткування, стимулюючу залучення інвестицій і зростання економіки. Слід мати на увазі ще одну обставину. Більш високому рівню податкового навантаження повинна відповідати велика соціальна спрямованість державної політики [12, c.10].
Сьогоднішня податкова стратегія спрямована на стимулювання економічного зростання, створення в Росії сприятливого інвестиційного клімату. Саме для досягнення цих цілей лібералізується податок на прибуток, введена "плоска" шкала податку на доходи фізичних осіб, введений соціальний податок зі ставками помітно нижче ставок відрахувань до державні соціальні позабюджетні фонди.
Незважаючи на це, саме глави 23 і 24 НК РФ зазнавали сильним нападкам. Серйозно критикувалися фіксовані ставки податку на доходи фізичних осіб, особливо єдина ставка податку на всі трудові доходи - 13%, відхід від прогресивного обкладення сукупного річного доходу, втрати бюджету від нібито зрівняльного обкладення громадян з різними доходами, перехід контролю надходження соціального податку до податкової служби.
І сьогодні можна сказати вже про перші підсумки пом'якшення оподаткування фондів оплати праці господарюючих суб'єктів. Перехід контролю сплати соціального податку від державних позабюджетних фондів до інспекцій та управлінням МНС Росії, як і намічалося, забезпечив позитивні результати [17, с. 16]. br/>
Література
1. А.Б. Паскачев, А.Д. Мельник/Податковий вісник - перспективи розширення податкової бази, № 1, 2010. p> 2. Федеральний закон РФ від 10.07.02/ст.26: В«Звітність банку РосіїВ», (в ред. від 25.11.09), № 86-ФЗ, 2009.
3 . Податковий кодекс РФ/ст. 284 - В«Податкові ставкиВ», № 117-ФЗ, 2010. p> 4. Федеральний закон В«Про угоди про розподіл продукції В»№ 225-ФЗ, 1995.
5. В.Г.Пансков/Про деякі проблеми податкового законодавства/податковий вісник, № 4,2010.
6. dvinaland.ru/Незважаючи на фінансову кризу, бюджет області на 2010 рік збереже соціальну спрямованість.
7. dvinaland.ru/Звіт міністерства фінансів Архангельської області про результати роботи у 2009 році. p> 8. Федеральний закон В«Про федеральному бюджеті на 2010 і плановий період 2011-2012 р.р. В»№ 308-ФЗ від 2.12.09, с.4-5, ст.1.
9. Федеральний закон В«Про федеральному бюджеті на 2010 і плановий період 2011-2012 р.р. В»№ 308-ФЗ в ред. від 04.05.10, с.4-5, ст.1.
10. Федеральний закон В«Про федеральному бюджеті на 2010 і плановий період 2011-2012 р.р. В»- ст.2.: 2Норматіви розподілу доходів між бюджетами Бюджетної системи РФ НА 2010 і плановий період 2011-2012 р.р. В»/ № 308-ФЗ в ред. від 04.05.10, ст.2, с.2.
11. О.С. Семенова/Проблеми податкових ризиків, Фінанси, 2010, № 7.
12. А.Б. Паскачев/Перспективи розширення податкової бази, податковий вісник, 2010, № 6.
13. Д.А.Медведев/Фінанси/Основні напрями податкової політики і формування доходів бюджетної системи, № 7,2010, с. 7. p> 14. dvinaland.ru/Підбито підсумки податкових надходжень за три місяці 2010 року/Прес-служба ФНС Росії по Архангельської області та Ненецькому автономному округу. p> 15. dvinaland.ru/Доходи обласного бюджету наблизити до докризового рівня 2008 року/Світлана Бєлова
16. government.ru/Основні напрями податкової політики РФ на 2010 і плановий період 2011 і 2012 років
17. Д.Г. Черник/Податкова реформа в посткризовий період/Податковий вісник, № 10, 2010
