ело б до її помітного зростанню, оскільки ціни на багато товарів споживчого кошика малоеластічни по попиту. Деяке збільшення цін на них може бути компенсовано державної дотацією за рахунок накопичених ЗВР.
Окремі урядовці виступають проти використання коштів Резервного фонду і Фонду національного добробуту на покриття дефіциту Пенсійного фонду. Однак у квітневому Посланні Президента В. Путіна Федеральним зборам РФ сказано: В«... у нас до цих пір не вичерпані значні резерви, дозволяють забезпечити більшу наповнюваність Пенсійного фонду і покриття його дефіциту В». У ньому не йдеться, про які саме резервах йде мова, але в листі професора Б.Лавровского про це сказано наступне: В«... пенсійному фонду дійсно загрожує дефіцит. Названу проблему цілком молено вирішити за рахунок доходів від управління золотовалютними резервами країни В».
Надлишки грошових ресурсів можна стерилізувати на основі розширення і більшого різноманітності видів запозичень на федеральному і регіональному рівнях, в тому числі впроваджуваних за допомогою банківської системи. Так, муніципальні позики на розвиток і підтримку інфраструктури могли б у якості інвесторів залучати не тільки підприємства, але і жителів, які безпосередньо виграють від місцевих інвестицій (поліпшення доріг, систем зв'язку та енергопостачання, меліорації і т. п.). Крім того, систему запозичень слід диверсифікувати в інтересах різних груп потенційних інвесторів. Ще в минулому столітті С. Ю. Вітте ввів нові види цінних паперів: безстрокові облігації, що приносять власникам «³чнийВ» дохід, облігації, номіновані в різних конвертованих валютах, дозволяють власнику отримувати дохід у будь-який з них.
Доцільний спліт державних цінних паперів до номіналів, доступних пересічному вкладникові (Такий досвід є в ряді країн). І, звичайно, важливо розвивати систему гарантій запозичень під конкретні проекти, позик широкого спектру за термінами і умовами реалізації. Банки могли б використовувати нові форми надання кредитів і повернення боргів, наприклад шляхом конверсії регіональних цінних паперів в акції підприємств.
Чи не слід забувати, що інфляція гальмується не тільки обмеженням емісії грошей, але і відволіканням грошової маси з обігу в банківські довгострокові вклади. Щоб збільшити в банках питома вага В«довгихВ» грошей, потрібна рішуча протекціоністська політика держави. Нарощування В«довгихВ» грошей в кредитно-банківській сфері, ПІФах, пенсійних та інших фондах можливо шляхом введення за рахунок ЗВР та інших накопичених резервів пільгових умов вкладення коштів фізичних та юридичних осіб на тривалі терміни: підвищених відсотків за такими вкладами і гарантій страхування. Зазначимо в цьому зв'язку рішення Ощадбанку Росії, що знизив ставку по іпотечних кредитах до 10% в рублях і продовжив максимальний термін їх надання до 30 років.
Інше антиінфляційний напрям використання накопичених фінансових коштів можна реалізувати, надаючи малим і середнім підприємствам з коротким (менше одного року) циклом виробництва та збуту готової продукції пільги із ЗВР на цілі підвищення її якості і збільшення обсягу реалізації. Для таких підприємств буде потрібно закупити за кордоном, сучасне високопродуктивне обладнання, компоненти та витратні матеріали, не вироблені в Росії. Їх можна передавати цим підприємствам за низькими ставками, з відстрочкою платежів до повного освоєння потужностей або за символічну плату за умови зниження цін на продукцію, що випускається.
Велике значення мало б збільшення фінансування придбання за рубежем не випускається в Росії технологічного обладнання для будівництва та промисловості будівельних матеріалів, труб інших виробів спеціального призначення, а також транспортних засобів, сільгосптехніки, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, розширення насіннєвого фонду і продуктивного стада сільськогосподарських тварин. Імпорт зазначених товарів та обладнання забезпечить випереджаюче зростання продуктивності ості праці щодо підвищення його оплати. Подібний ефект може бути досягнутий і за рахунок закупівлі за кордоном автоматизованих, високопродуктивних технологічних комплексів і підприємств, що працюють на основі В«безлюдних технологійВ» та представляють мінімальну загрозу з точки зору збільшення інфляції.
Щорічний вартісний обсяг антиінфляційних заходів при надходженні 100 млрд. дол на рік з ЗВР може бути оцінений в 500 млрд. руб., Що буде приблизно відповідати зростанню фонду зарплати - основного інфляційного чинника (Нагадаємо, що питома вага оплати праці у ВВП Росії становить менше 50%). p> Нарешті, нерідко звучить питання що робити, якщо ми витратимо накопичені резерви, а ціни на нафту і газ різко впадуть? Але насправді ми пропонуємо використовувати лише приріст фінансових ресурсів, вступник понад узгодженої та законодавчо затвердженої бази. Для надійності вона оцінюється нами В«з запасом В»- в значно більшому обсязі, ніж намічувана урядом поточна і перспективна на найближчі три ...
