Рішення даної проблеми вбачається в наступному. Можливо введення ПДВ у спрощену систему оподаткування з збереженням діючого порядку його сплати, але з заліком сплачених сум у рахунок єдиного податку. При цьому необхідно брати до уваги пайова розподіл сплачуваних ПДВ та єдиного податку між бюджетами різних рівнів. При розрахунку єдиного податку з оподатковуваної бази слід віднімати сплачений ПДВ з метою усунення подвійного оподаткування, а потім зіставляти його величину з нарахованими єдиним податком на дохід.
Інша проблема застосування ССО може виникнути в тому випадку, якщо фірма взяла за об'єкт оподаткування доходи. Виникає вона у тих фірм, які в обмін на свої товари, роботи або послуги отримують не гроші, а інше майно або майнові права, тобто здійснюють товарообмінні операції. Справа в тому, що дохід по такій операції виникає двічі. Перший раз, коли фірма отримує від покупця товари або, скажімо, векселі третіх осіб, а другий раз - коли вона їх перепродує. На ділі ж виходить, що фірма двічі сплачує податок з одного і того ж доходу від продажу своїх товарів (робіт, послуг). p> З метою недопущення подвійного оподаткування єдиним податком на доходи у разі товарообмінних операцій, необхідно виключити з переліку доходів ті з них, які були одержані за бартером, а в подальшому використовуються для перепродажу.
Виправлення наведених прогалин у законодавстві В«Про спрощенціВ» дозволить значно поліпшити фінансовий становище платника податків - суб'єкта малого підприємництва.
Крім оподаткування, існує безліч та інших невирішених проблем малого бізнесу, що вимагають державного регулювання.
В
Глава 3. Проблеми російського малого бізнесу та можливі шляхи їх вирішення
В
3.1 Напрями розвитку державної підтримки малого підприємництва за відповідями підприємців та респондентів інтерв'ю
Для виявлення пріоритетних напрямів державної підтримки малого підприємництва в 2004 році Автономної некомерційною організацією В«Національний інститут системних досліджень проблем підприємництва В»(НСПП) в п'яти регіонах Російської Федерації було проведено дослідження. Для проведення анкетування суб'єктів малого підприємництва та інтерв'ювання представників органів влади та організацій інфраструктури були відібрані наступні суб'єкти Російської Федерації: Татарстан (Казань), Ростовська (Ростов на Дону), Рязанська (Рязань), Томська (Томськ), Новгородська області (Великий Новгород). p> Відбір регіонів дослідження проводився на підставі аналізу рівня розвитку малого підприємництва в різних суб'єктах Російської Федерації (використовувалися доступні дані Держкомстату Росії і МНС Росії). Також до уваги бралася забезпеченість регіонів організаціями інфраструктури підтримки (для цього використовувалися каталоги Ресурсного центру малого підприємництва та інші відкриті джерела, в Зокрема мережу Інтернет). Крім цього, при відборі регіонів дослідження використовувався принцип географічної репрезентативності, тобто регіони повинні були представляти різні економічні райони, федеральні округи Російської Федерації. p> Шляхом проведеного дослідження виявлялася ефективність дії норм і положень Федерального закону від 14 червня 1995 р. № 88-ФЗ В«Про державну підтримку малого підприємництва в Російської Федерації В». p> Прин ятий в 1995 р. Федеральний закон В«Про державну підтримку малого і середнього підприємництва в Росії В»досі відіграє виняткову роль у правовому регулюванні взаємовідносин між державою та малим бізнесом, хоча і має свої недоліки.
З моменту прийняття Закону практично залишився незмінним, проте за цей період часу в економічному житті країни відбулися серйозні зміни, які природно торкнулися і мале підприємництво. В результаті даний Федеральний закон по багатьох позиціях вступив у суперечність з прийнятим після нього законодавством, багато його норми в діючій соціально-економічної ситуації стали неефективними, що обумовлює необхідність внесення до нього змін і доповнень.
Необхідно зауважити відзначити, що підприємницьке співтовариство в особі опитаних суб'єктів малого підприємництва відчуває необхідність зміни Закону. У цьому вони в першу чергу виходять з реальних проблем, з якими їм доводиться стикатися при веденні свого бізнесу (рис.1) [15]. br/>В
Рис. 1. Думка опитаних суб'єктів малого підприємництва з питання необхідності змін Федерального закону В«Про державну підтримку малого підприємництва В»
Так, близько полвіни (50,6%) респондентів вважає, що ФЗ В«Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації В»потребує значних змін. При цьому в Ростові-на-Дону такої позиції дотримуються 80% опитаних суб'єктів малого підприємництва. Найменш радикальні підприємці в Великому Новгороді - лише 33% підприємців дотримуються такої позиції (при умови, що 59,2% опитаних не змогли відповісти). У такому разі цікаво відзначити, що з підприємців добре знайомих з вмістом Федеральног...
