остійне прагнення великих держав до збереження існуючої на світовій арені ситуації - в тому випадку, якщо вони вважають її сприятливою для своїх інтересів, або ж - до її зміни на свою користь, якщо вона сприймається як суперечить таким інтересам. У свою чергу, це приводить до особливої вЂ‹вЂ‹конфігурації міжнародних відносин, званої балансом сил, та, відповідно, до політики, спрямованої на підтримку цього балансу.
К. Уолц, один з засновників неореалізму, стверджує, що пояснення соціальних форм на основі психологічних даних помилково, бо групові явища не зводяться до особливостям індивідуальної поведінки. Ось чому треба говорити не про природу людини, а про соціальні чинники, і саме їх необхідно досліджувати. Але це не означає, що можна обмежитися посиланнями на форми правління, політичні режими і т.п. У ситуації стратегічної взаємозалежності поведінку держав, їх політика пояснюються не тільки внутрішніми причинами, але й поведінкою і політикою інших держав. Тому, якщо ми хочемо зрозуміти або спробувати передбачити таку поведінку, то ми повинні враховувати особливості міждержавної системи, специфіку її структури. Уолц прагне подолати те, за що теорію політичного реалізму дорікали модерністи: властиві їй недоліки в методології дослідження міжнародно-політичних реалій. У пошуках методологічної суворості він приходить до висновку про необхідність системного підходу до їх аналізу Визначальна роль при цьому відводиться поняттю структури, яка розглядається Уолц як розподіл можливостей (Примусів і обмежень), які система надає своїм елементам - державам, а також як функціональна диференціація суб'єктів. Сьогодні таке розуміння є настільки поширеним, що системна теорія міжнародних відносин нерідко ототожнюється саме з ним (більш докладно про це буде сказано нижче).
Політичний реалізм скептично ставиться до можливостей регулювання міжнародного В«СуспільстваВ» на основі правових норм чи моральних цінностей. Як пише Г. Шварценбергер, в суспільстві, в якому відсутня верховна влада, головна функція закону полягає у сприянні встановленню верховенства сили і ієрархії, заснованої на застосуванні влади. І в багатьох випадках міжнародне право служить саме цим цілям. Подібне може бути сказано і щодо міжнародної моралі: держава бачить її головне призначення не в тому, щоб вона контролювала його власну поведінку, а в тому, щоб служила силовим зброєю проти потенційних і реальних ворогів.
Таким чином, основними закономірностями міжнародних відносин відповідно до теорії політичного реалізму є: безперечна і пріоритетна роль держави як головного і, по суті, єдиного міжнародного актора; обумовленість зовнішньої політики держав національними інтересами; сила (насамперед військова) як головний інструмент досягнення цілей; вирішальна роль великих держав у світовій політиці; баланс сил як засіб підтримки міжнародної стабільності і головний регулятор міжнародного порядку.
З точки зору неолібералів, ці закономірності ніколи не бу...
