орм навіть керівної елітою усвідомлювалася не зовсім, незважаючи на зберігалася деякий час реформаторську риторику. Що ж до практичних дій, то після деяких несміливих спроб уряд відмовився від цілеспрямованої політики, перейшовши в режим роботи "пожежної команди". Цьому сприяло й те, що в уряді просто не було людей, розбираються в тому, як насправді працює ринкова економіка, і те, що занадто багато білоруських проблеми породжувалися рішеннями, прийнятими за межами країни. Власне кажучи, в уряду не було навіть досвіду управління всім економічним потенціалом країни. До розпаду СРСР переважна частина промисловості Білорусі перебувала в союзній власності і управлялася з союзного центру. Номенклатурне керівництво попросту злякалося стоять перед ним проблем.
У перші роки незалежності партійно-бюрократична еліта країни зробила все можливе, щоб зберегти командну систему. Однак в умовах економічної спаду і розвитку ринкових відносин вона була змушена надати право підприємствам розпоряджатися частиною виробленої ними продукції для обміну на необхідне їм сировину та матеріали і дати часткову свободу ціноутворення.
Лібералізація господарської діяльності держпідприємств в умовах адміністративно занижених цін і, отже, товарного дефіциту, розвиток чорного ринку в сусідніх країнах - все це створило сприятливі умови для корупції.
До моменту виборів першого президента Білорусі економічна ситуація в країні продовжувала погіршуватися. У 1992-1994 рр.. ціни зросли в 32 рази (!), обсяг ВВП знизився на 20%. У країні процвітала корупція. Власність і влада зосереджувалися в руках державної бюрократії, формувалася економічна модель олігархічного капіталізму, подібна до тієї, яка склалася в Росії.
У Протягом 1990-1994 рр.. рівень життя впав у 2-3 рази, значно зросла соціальне розшарування.
Як випливає з результатів соціологічного опитування, в 1994 р. за "ринок" виступало тільки 30,3% опитаних (у Наприкінці 1990 р. 62,69%). Таким чином, готовність населення наприкінці 1990р. прийняти невідомі йому ринкові реформи до моменту президентських виборів була загублена.
Президентські вибори в цих умовах з'явилися, свого роду "повстанням мас" проти "Олігархічного капіталізму" з його корупцією і бідністю народу. p> Незважаючи на принципову зміну умов економічних взаємин (кардинальний перегляд дісталася від періоду "індустріалізації" структури цін, при якій сировина була практично безкоштовним, і відмова від централізованого планування), білоруські лідери завзято шукають "вчорашній день", сподіваючись відновити колишню благополуччя республіки. Незважаючи на багаторічні зусилля, мета - отримання сировини та енергоносіїв за внутрішньоросійськими цінами - досі досягнуто. Однак і її досягнення не здатне вирішити проблеми білоруської економіки, головною з яких є її низька ефективність. Дешевші енергоносії - один з головних аргументів на користь білорусько-російської інтеграції - діють на нашу економіку як нова доза д...
