очення як виробленої, так і реалізованої в 2005 і 2006 рр.. порівняно з 2004 р. причиною тому послужила поява на ринку більш сильних конкурентів.
На Малюнку 2 відображена зміна чисельності працюючих і їх середньорічний вироблення. Тут ми можемо спостерігати зниження чисельності і різку тенденцію спаду вироблення в 2005 р. в порівнянні з 2004, а в 2006 р. різке зростання виробітку порівняно з 2005. Це викликано збільшенням попиту на основну продукцію, так як підприємство працює в основному по замовленнях. p> На Малюнку 3 видно, що чисельність робочих знижується, а вироблення зростає в 2006 р., хоча в 2005 р. вона різко знижується. Це викликано незначним зростанням виробленої продукції порівняно з 2005 роком, і значним скороченням кількості притягається спецконтингенту (На 44 чоловік). <В
Малюнок 2. Співвідношення чисельності працюючих і їх середньорічний вироблення за період 2004-2006 рр.. br/>В
Малюнок 3. Співвідношення чисельності робітників та їх середньорічний вироблення за період 2004-2006 рр.. br/>
Такий показник як собівартість товарної продукції є одним з основних показників ефективності використання матеріальних ресурсів. На даному підприємстві в 2004 і 2005 року більше обсягу реалізованої продукції у вартісному вираженні, що негативно вплинуло на весь фінансовий результат, а в 2006 р. собівартість зрівнялася з обсягом реалізованої продукції, тобто виробництво стало беззбитковим. Наочно це співвідношення представлено на Малюнку 4
В
Малюнок 4. Співвідношення обсягу випускається, і собівартості товарної продукції на підприємстві за період 2003-2005рр.
Прибуток від продажів і рентабельність продажів негативні. Це пояснює перевищення собівартості реалізованої продукції з урахуванням комерційних і управлінських витрат протягом всього аналізованого періоду. На малюнку 6 наочно представлена ​​дана тенденція. br/>В
Рис 6. Динаміка рентабельності і прибутку від продажів підприємства за період 2004-2006 рр..
2.2 Аналіз конкурентоспроможності продукції
Проведемо аналіз конкурентоспроможності продукції підприємства ФБУ ІК-2 УФСІН по Смоленській області на основі розрахунку одиничних, групових і інтегрального показників конкурентоспроможності продукції. p> В якості оцінюваного об'єкта візьмемо радіатор РСМ 10.05.02.020.Б, а в якості продукту-конкурента - радіатор МС-85-500 "ВАТ" Сантехліт "(Москва). Результати розрахунку одиничних і групових показників наведені в Таблиці 2.
Таблиця 1. Одиничні та групові показники конкурентоспроможності радіаторів
Показник
Оцінюваний варіант
Зразок
g i
a i
G
Технічні параметри
1. Тепловіддача, Вт/t-70 про ...
