дорівнює, і при зміні темпу приросту населення, довгострокові процентна ставка і темп приросту економіки можуть змінюватися в різних напрямках.
Можна отримати також умова падіння душового доходу та душового споживання на збалансованій траєкторії. З пропозиції 6 випливає, що темп приросту душового доходу (і душового споживання) на збалансованій траєкторії становить
В
Отже, необхідною і достатньою умовою падіння душового доходу та душового споживання є нерівність
В
Якщо спочатку душовий дохід на збалансованій траєкторії зростає:
,
то збільшення частки природних ресурсів b може призвести до довгострокового падіння душового доходу. Можливо, так можна пояснити зниження душового доходу в країнах ОПЕК.
7. Як підтримати стійке зростання в Росії при її високою ресурсозалежний
У Росії збільшення експорту природних ресурсів поєднується, здавалося б, з високими темпами економічного зростання. Між тим, говорячи про темпи зростання в Росії, необхідно мати на увазі, що, хоча формально російські темпи багато вище темпів економічного зростання промислово розвинених і більшості країн, що розвиваються, їх природа зовсім інша. Економічне зростання в Росії має зараз іншу основу, ніж В«інвестиційнийВ» або В«інноваційнийВ» зростання в ринкових економіках. Россійская.економіка виходить з глибокого трансформаційного спаду (див. Матвєєнко та ін, 1998), і рівень ВВП 1990 досі не досягнутий. Зростання є, можна сказати, В«відновнимВ», і нічого дивного у тимчасово високих темпах зростання немає: на проміжку 15 років середньорічний темп приросту ВВП все ще негативний. Подібну точку зору висловив нещодавно Д.Львов (В«Літературна газетаВ», 3-9 серпня 2005), стверджуючи, що В«можливі не тільки темпи зростання 5,6 відсотка, яких, за словами Грефа, ми досягли за перше півріччя, але навіть 20 відсотків В». На наш погляд саме зросла ресурсозалежний є основною причиною зниження темпів зростання в порівнянні з потенційно можливими більш високими темпами зростання російської економіки. Тому, незважаючи на те, що російські темпи формально вельми високі, модель зниження темпів зростання, розглянута в роботі, цілком застосовна до російської економіки вже зараз і, мабуть, стане ще більш адекватною в найближчому майбутньому.
Які ж політичні рекомендації, які можуть бути зроблені на підставі моделі? Модель вказує два принципово різних шляхи підвищення темпів економічного зростання. Перший шлях - підвищення коефіцієнта, тобто темпу технічного прогресу. Це шлях розвитку економіки знань. Другий шлях - зміна часток чинників - інституціональний шлях маніпулювання механізмами перерозподілу. p> З нашої точки зору, перший шлях є найбільш надійним і перспективним. Але уряд явно слід другому шляху; як показує наша модель, сенс економічної політики при цьому полягає в тому, щоб не допустити істотного збільшення частки власників природних ресурсів у ВНП. Хоча формально власник...
