ом основної частини природних ресурсів є держава, система контролю за цією власністю така, що природну ренту спочатку отримують компанії-надрокористувачі, їхні менеджери, а потім держава, у формі податків (серед них податок на видобуток корисних копалин (ПВКК) і експортні мита), а також обов'язкового продажу частини валютної виручки, зменшує їх частку і, після трансфертів, збільшує частку власників капіталу або частку праці (що частіше буває в останні роки). Деякі економісти (той же Д.Львов) пропонують замінити податки іншими формами рентних платежів, що, з точки зору нашої моделі, ще більш істотно зменшить частку власників ресурсів і збільшить частки власників інших факторів ..
З точки зору моделі стає зрозумілий сенс ряду політичних дій і змін фіскальної політики, які робив уряд в останні роки. Модель могла б бути використана для того, щоб отримати відповіді на вельми тонкі питання, пов'язані з вибором оптимальної політики держави з контролю за доходами від продажу природних ресурсів і по довгостроковій стратегії розробки природних надр. Однак, подібні завдання вимагають досить докладного інформаційного забезпечення.
Література
Куралбаева К., Ейсмонт О. 1999. Виснаження природних ресурсів і
довгострокові переспективи російської економіки. Наукові доповіді EERC № 99/07. p> Матвеенко В., Вострокнутова Є., Буїв М. 1998. Трансформаційний спад і
перспективи зростання в Росії. Наукові доповіді EERC № 98/03. p> Acemoglu D. 2003. Labor-and capital-augmenting technical change. Journal of the European Economic Association, v. 1, n. 1, pp. 1-37. p> AntrГЎs P. 2004. Is the US aggregate production function Cobb-Douglas? New
estimates of the elasticity of substitution. Contributions to Macroeconomics, v. 4, n. 1. p> Baland J.-M., Francois P. 2000. Rent-seeking and resource booms. Journal of
Development Economics, v. 61, pp. 527-542. p> Bruno M. 1984. Raw materials, profits, and the productivity slowdown. Quarterly
Journal of Economics, v. 99, n. 1, pp. 1-30. p> Bruno M., Sachs J. 1982. Energy and resource allocation: A dynamic model of the
"Dutch disease ". Review of Economic Studies, v. 49, n. 5, pp. 845-859. p> Corden W. 1984. Booming sector and Dutch disease economics: Survey and
consolidation. Oxford Economic Papers, v. 36 (3), 359-380. p> Corden W., Neary P. 1982. Booming sector and de-industrialization in a small open economy. Economic Journal, v. 92, pp. 825-848. h4> Duffy J., Papageorgiou C. 2000. A cross-country empirical investigation of the
aggregate production function specification. Journal of Economic Growth, v. 5, pp. 86-120. p> Enders K., Herberg H. 1983. The Dutch disease: causes, consequences, cure, and
calmatives. Weltwirtschaftliches Archiv, v. 119, n. 3, S. 473-497. p> Frankel M. 1962. The production function in allocation and growth: a synthesis. p> American Econom...
