про джерела економічного зростання і спонукає все більше кількість дослідників звертатися до соціально - економічних наслідків інформаційних технологій. <В В
Глава 2. Економічне зростання в Росії і тенденції його розвитку
В§ 1 Економічна політика в 2006 р.: визначення пріоритетів
В
1. 1 Основні підсумки 2006 року
У 2006 році зберігався досить високий темп економічного зростання при наростаючій ролі держави в економічному житті країни. Серед основних характеристик 2006 р. можна виділити наступні:
Перше. Економічна динаміка залишалася сприятливою на тлі високої кон'юнктури цін на провідні товари російського експорту. Економічне зростання досяг більш високих значень, ніж прогнозувалося на рубежі 2005 - 2006 років - 6,4% ВВП проти очікуваних 5,9%. p> Приплив нафтодоларів, створюючи складності для грошової влади, одночасно благоприятствовал рішенням бюджетних проблем країни. Продовжилося дострокове погашення зовнішнього боргу, внаслідок чого він знизився до безпрецедентно низького рівня (менше 25% ВВП). Провідні рейтингові агентства присвоїли Росії суверенний інвестиційний рейтинг. Не менш важливо, що темпи зростання російської економіки перевищували темпи зростання економік найбільш розвинених, а також більшості посткомуністичних країн.
Друге. У політиці уряду РФ збереглися елементи різних підходів до досягнення високих темпів економічного зростання: інституційного (ліберального) і інтервенціоністського (Дирижистской). З одного боку, вдосконалювалися загальні умови господарювання - проводилися адміністративна, податкова і бюджетні реформи, була здійснена монетизація пільг і т. д. З іншого - формувалися механізми частногосударственного партнерства (ПДП), що передбачало появу принципово нових інструментів економічної політики, що забезпечують пряме участь держави у виробленні та реалізації конкретних господарських проектів (Особливі економічні зони, концесії, інвестиційний фонд). p> Третє. На тлі високих цін на основні товари російського експорту тривала тенденція до зростання залежності російської господарсько-політичного життя від економічної динаміки паливно-енергетичного сектору та умов експорту його продукції. Строго кажучи, цю тенденцію не можна оцінити однозначно. З одного боку, залежність бюджету від надходження нафтодоларів, безсумнівно, зросла, оскільки розширилися масштаби використання цих коштів на інвестиційні та соціальні цілі бюджету. З іншого - ця залежність залишається не настільки вже значною за порівняно з тим, якою вона могла б бути з урахуванням виключно високих цін на продукцію ПЕК. Останнє забезпечується шляхом функціонування Стабілізаційного фонду та проведення поки досить консервативною бюджетної політики. У той час як суверенна заборгованість продовжувала скорочуватися, загальна заборгованість залишається в абсолютному вираженні дуже істотною. Подібний зростання заборгованості сам по собі не є...
