йбільше насторожує те, що практично всі ПБО, які встановлюють порядок обліку, містять порядок оцінки отриманих активів. І навіть ПБО 13 В«Облік державної допомогиВ», що має точки дотику з нормами державного контролю використання бюджетних коштів, вказує на те, що з метою фінансового обліку негрошові активи оцінюються виходячи з тих цін, за якими сама організація у порівнянних обставин зазвичай встановлює вартість таких же або аналогічних активів.
Чи можуть бути застосовані правила ПБО 6/01 В«Облік основних засобівВ», ПБО 5/01 В«Облік матеріально-виробничих запасівВ» та ін до оцінки негрошових активів, отриманих у позику? Кілька років тому, вважали б вправі творчо підійти до текстів діючих бухгалтерських стандартів і поширити їх норми на аналогічні ситуації. Проте російський бухгалтер досить чітко зорієнтований на буквальне прочитання положень нормативних актів, цьому сприяли і судова практика, і висловлювання фахівців Міністерства фінансів РФ і Федеральної податкової служби. А в названих ПБО розглянуті ситуації придбання активів за плату, отримання їх у статутний капітал, отримання на безоплатній основі. Осібно в кожному із стандартів представлено правило оцінки активів, отриманих за договорами, які передбачають виконання зобов'язань (оплату) негрошовими засобами. На перший погляд це найбільш близько до активів, отриманим у позику. Однак при більш жорсткому зіставленні формулювань можна переконатися: це принципово різні позиції, оскільки при поверненні позики мова не йде про оплату. p align="justify"> Найменш ризикованим сьогодні представляється ввести до наказу про облікову політику порядок оцінки негрошових активів, отриманих за договором позики, скориставшись правом, наданим ПБО 1/2008 В«Облікова політика організаціїВ». Найбільш логічною буде оцінка активів за цінами, які організація зазвичай встановлює щодо таких же або аналогічних активів при порівнянних обставинах. Бухгалтери зазвичай доповнюють: за цінами можливого придбання, за поточними ринковими цінами та ін Специфічним для даної ситуації буде те, що організація-позичальник тільки припускає, за якими цінами згодом будуть придбані такі ж або аналогічні активи для повернення позики. Цінові зміни за період користування позикою можуть бути суттєвими, причому можливо як дорожчання, так і здешевлення. Як слід врахувати різниці в ціні отриманих та повертаються активів? Чи можна визнати їх складовими інших витрат з обслуговування позик? p align="justify"> Логіка підказує - так, можна. Але формальне вивчення тексту ПБО 15/2008 В«Облік витрат за позиками та кредитамиВ» змушує засумніватися, оскільки в ньому йдеться про врахування додаткових витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням позик (п.19 ПБО 15), а ми розглядаємо витрати, безпосередньо пов'язані з поверненням позик. Як бути? Зрозумілої відповіді, який можна розглядати як підтвердження дій практикуючого (і ризикує) бухгалтера поки немає. Ось чому можна встановлювати свій підхід наказ...
