а друк, вчені і навіть керівники країни невпинно роз'яснювали, що об'єктивна ситуація і відбуваються зміни у світі кидають виклик Китаю. Тому, за їх словами, було необхідно, як ніколи раніше переконливо продемонструвати всьому світу і власним громадянам свою здатність швидко нарощувати сукупну міць держави і покращувати життя народу. [49]
У 1993 році приріст ВВП став не 10%, а цілих 13%, що в наслідок дуже стурбувало уряд КНР [50]. Експертами з проблем економічного розвитку Китаю висловлено думку, що той самий "заклик до прискоренню розвитку і реформи можуть призвести до несприятливих явищ у економіці Китаю. Хоча бажання прискорити процес розвитку країни цілком зрозуміло ". [51]
І в ході чергового етапу реформування нафтогазового сектора в Китайської національної нафтогазової корпорації КННК і Китайської нафтохімічної корпорації Синопек провели обмін переробними і видобувними активами. Вони перетворилися на вертикально інтегровані корпорації, що мають у своєму розпорядженні видобувні, переробні, розподільчі та збутові потужності. При цьому функціональний розподіл сфер діяльності було замінено географічним: КННК сконцентрувала свою роботу в північному і західному районах країни, а Синопек - у східному і південному. Проте, спадщина старої системи поки зберігається - КННК належать домінуючі позиції в галузі видобутку, Синопек - в області переробки енергоносіїв. [52]
Також з'явився ще один великий і складне питання в економіці, він стосувався китайської енергетики - це розрізненість і заплутаність системи управління. До 1980-х років Китай розташовував ієрархічно жорстко вибудуваної централізованої адміністративної системою, представленої трьома галузевими міністерствами, підкорялись Госсовету Китаю, - нафтовій, вугільній і хімічній промисловості. Потім, після досить тривалого періоду поділу і укрупнення адміністративного апарату, контроль над енергетикою зосередився в руках спочатку Держплану, а ще пізніше ситуація взагалі пішла з-під контролю. [53] Про подальші наслідки ми висвітлимо трохи пізніше. p> Таким чином, перші складності з так званим В«перегрівом економікиВ», за словами російських і зарубіжних дослідників, починаються на третьому етапі (1992-1997 рр..) економічних реформ Китаю. На додаток до всього доктор економічних наук Л.Гіріч у своїй роботі В«Китай: темпи зростання іВ« перегрів економіки »» виділяє кілька структурних диспропорцій господарства країни. Першою диспропорцією він вважає відставання сільського господарства від розвитку промисловості та народного господарства. Другим чинником Л.Гіріч розглядає відставання транспортної сфери економіки та системи зв'язку від розвитку промисловості і сільського господарства [54]. І найважливішою інформацією для нашої роботи є відомості про те, що однією з диспропорцій стала поява відносно великого в порівнянні з обробними галузями природоексплуатуючих сектора. Під цим сектором мається на увазі сільське господарство і, звичайно, добувна пром...
