9;язано зі зниженням рівня інфляції і підвищенням якості структурних реформ. У країнах Балтії також був досягнутий істотний прогрес по обох напрямках, і, крім того, здійснюється контроль за станом бюджетного балансу. У країнах Латинської Америки вдалося досягти значних успіхів по скороченню бюджетного дефіциту. p> третє, є взаємозв'язок між інтенсивністю відтоку капіталу і показниками економічного зростання. Основною трудністю при аналізі взаємозв'язку між відтоком капіталу та іншими змінними є правильне визначення причинності, оскільки очевидно, що відтік капіталу може бути як наслідком, так і причиною незадовільної макроекономічної ситуації. Тим не менш, представляється досить імовірним, що стійке поліпшення макроекономічних показників у країні і зміцнення організаційно-правової бази (в тому числі зміцнення політичної стабільності, захист прав власності та верховенство закону) дозволять припинити відтік капіталу. p> За даними порівняльних досліджень у різних країнах залишається тим не менш не до кінця зрозумілим, наскільки ефективним є заходи регулювання капіталу для запобігання його відтоку. Більшість наявних досліджень вказує на те, що регулювання відтоку капіталу і, зокрема, заходи кількісного контролю, в більшості випадків виявляється неефективним. На підставі вибірки промислово розвинених країнах і країн не виявили підтвердження того, що заходи регулювання капіталу здатні захистити платіжний баланс країн, що розвиваються. Заходи регулювання капіталу не роблять помітного впливу на відтік капіталу, бюджетний дисбаланс і здійснення програм МВФ. Хоча в ряді випадків заходи контролю можуть опинитися на короткий час ефективними, тим не менше інвестори дуже скоро знаходять шляхи для обходу цих обмежень. Слід додати, що в багатьох країнах спостерігається тенденція зберігати заходи регулювання капіталу, що, цілком ймовірно, характерно і для Росії. p> Заходи в галузі політики. Головними причинами відтоку капіталу з Росії є політична невизначеність, важкий тягар податків, нерозвиненість банківської системи і надзвичайно сильний вплив інтересів великих монополій в енергетичному секторі. Незважаючи на те, що проблему відтоку капіталу навряд чи можна вирішити за короткий час, досвід інших країн з перехідною економікою показує, що цю тенденцію можна подолати всього за кілька років, якщо для усунення головних причин цього явища будуть передбачені рішучі і серйозні реформи. Необхідні заходи, спрямовані на зміцнення банківської системи, вдосконалення системи оподаткування, поліпшення методів управління та контроль за інтересами великих монополій в енергетичному секторі. Провести такі реформи нелегко, але якщо не усунути базових причин відтоку капіталу, подолати його не вдасться.
3. Заходи з припинення вивозу капіталу з Росії
Заходи, спрямовані на припинення відтоку капіталу з Росії, включав ряд заходів валютного контролю. Хоча система множинних валютних курсів була скасована в 2003 роц...
