і, на початку перехідного періоду істотні зусилля докладалися до здійснення контролю за зовнішньою торгівлею. У 1992-93 роках була створена і згодом посилена система ліцензування експорту "стратегічного" сировини. У 2003-04 роках у Росії було введено вимогу оформлення "паспорта угоди "з докладним описом експортних операцій, а пізніше з'явилися і "Експортні сертифікати". У 2005 році відбулася значна лібералізація торгівлі, особливо після скасування експортних квот на велику частину товарів, внаслідок чого Росія прийняла в 2006 році зобов'язання за статтею VIII МВФ. p> У 2005 році заходи регулювання капіталу були значно ослаблені, і до середині 2006 року нерезиденти змогли репатріювати доходи від інвестицій в російські цінні папери. Однак після серпневого кризи 2006 року заходи регулювання капіталу були відновлені і посилені. p> Однією з характерних заходів, введених в Росії, була вимога обов'язкового продажу валютної виручки. Починаючи з липня 2003 року всі російські експортери в обов'язковому порядку повинні були обмінювати 50 відсотків своєї валютної виручки на рублі. p> Всі ці заходи валютного контролю, можливо, і були корисні, забезпечивши (тимчасове) скорочення відтоку капіталу, але, як стверджують деякі автори, вони обійшлися ціною зростання корупції і зниження економічної ефективності. Ці заходи контролю призвели до створенню економічної ренти, і значна частина ресурсів була витрачена на те, щоб обійти контроль і отримати доступ до цієї ренті. У тій мірі, в якій забезпечення дотримання нормативів і правил залежить від волі чиновників, зберігається простір для корупції. Дійсно, в різних країнах спостерігається тісний зв'язок між корупцією і заходами регулювання капіталу. p> Хоча взаємозв'язок між заходами валютного контролю та корупцією докладно в сучасних дослідженнях не аналізувалася, порівняння регресій за даними різних країн показує позитивну залежність між заходами контролю і корупцією. Країни, в яких є всі чотири типи контролю, в середньому характеризуються більш високою корупцією (на 1,3 пункту за шкалою від 0 до 6), ніж країни, де контроль взагалі відсутня. p> Зрештою, не всі фірми в рівній мірі можуть обійти заходи контролю, що посилює нерівні умови конкуренції і спотворює структуру розподілу ресурсів. По мірі все більш широкого розповсюдження контролю за секторами російської економіки, то ж відбувалося з корупцією. p> Система експортних ліцензій сприяла посиленню корупції серед державних чиновників; точно так само введене згодом вимога, що зобов'язало банки засвідчувати точність відомостей у паспорті угоди, призвело до поширення корупції у банківській системі. p> Провести точний аналіз витрат і вигод застосування заходів регулювання капіталу нелегко. Важко виразити кількісно витрати, пов'язані із зростанням корупції. Також складно визначити вигоду у формі скорочення відтоку капіталу, оскільки важко оцінити, наскільки більше був би відтік капіталу при відсутності контролю. Тим не Про...
