лися навіть занадто високими, і менш працелюбна частина німців почала ними зловживати. До того ж надмірний тягар податків і додаткових витрат на робочу силу викликали подорожчання і зниження конкурентоспроможності німецької продукції на світових ринках. Країна змушена стримувати зростання зарплати, В«полегшуватиВ» держбюджет, обмежувати вплив держави на економіку, приватизувати неефективні держпідприємства, посилювати ринкову складову в своєму господарстві.
І все ж головне в іншому - яка б не була економічна система, вона ніколи не може бути ідеальною, тобто без проблем. Вчинені суспільства, помічав ще Енгельс, В«можуть існувати тільки у фантазіїВ». І потім, купуючи хліб, ми мало цікавимося, де вирощено для нього зерно: у колгоспі або у фермера. У реальності важливо одне: яка з систем ефективніша, життєздатна, гуманна, відкрита миру і несе прогрес. Неефективна економіка, як показав досвід СРСР (1922-1991) і всіх інших соціалістичних країн, прирікає народи на бідність, відсталість, розбрати і може призводити до краху цілі государства1.
Глава 2. Росія між двох економік
В§ 2.1 Вихідні позиції для переходу до ринкових відносин
Після тривалого панування адміністративно-командної системи в економіці Росії на рубежі 80-х і 90-х рр.. почався перехід до ринкових відносин.
Вихідні позиції для переходу до ринкової економіки, сформовані до кінця 80-х рр.. в Росії, в цілому були несприятливими за наступними обставинами (об'єктивні фактори):
ВЁ вкрай висока (навіть для країн з адміністративно-командною системою) ступінь одержавлення економіки, майже повна відсутність у той час легального приватного сектора при неухильно расширявшейся тіньовій економіці В»;
ВЁ тривалий (При впродовж життя трьох поколінь) існування принципово неринковою економіки, що послаблювало господарську ініціативу більшості населення і породжувало перебільшене уявлення про соціальну роль держави;
ВЁ вкрай спотворену структуру національної економіки, де провідну роль відігравав військово-промисловий комплекс, а роль галузей, орієнтованих на споживчий ринок, була принижена;
ВЁ неконкурентоспроможність переважної частини галузей промисловості та сільського господарства.
Все це було посиленно відсутністю в суспільстві консенсусу з приводу самого переходу до ринковій системі, темпів і конкретних способів цього переходу, що вело до майже безперервному соціально-політичної кризи.
Стратегічна мета перехідного періоду в Росії - це формування ефективної ринкової економіки з сильною соціальною орієнтацією. Умовами створення такої економіки є:
а) переважання приватної власності;
б) ефективна держава, що забезпечує надійний захист прав власності та що створює умови для економічного зростання;
в) ефективна держава, що забезпечує надійний захист прав власності та що створює умови для економічного зростання;
г) ефективна...
