територіальних масштабів, що підвищують транспортні, оборонні та зовнішньоекономічні господарські навантаження; про сформовані народногосподарських диспропорціях; про викривлення економічних оцінок, у тому числі вартості робочої сили, що не враховує значну роль суспільних фондів споживання і т. п.
Масштаби і складність самої економічної системи вимагають планомірного управління нею як економічним відношенням, за допомогою якого реалізується певна економічна політика. Вона відображає корінні економічні інтереси суспільства, необхідність вирішення вузлових проблем розвитку народного господарства. Планомірне управління виступає як загальнодержавне засіб здійснення керівництва всіма ланками економічної системи, є проявом господарсько-організаторської функції єдиного управлінського центру, здійснює безпосередній вплив на всі ланки економічної системи.
Таким чином, в умовах сучасного етапу економічного розвитку Росії об'єктивно затребувана необхідність упорядкування вертикальних і горизонтальних зв'язків структури єдиного народно-господарського комплексу, дозволяють оптимально поєднувати елементи єдиної системи народногосподарського планування як одного з основних елементів управління в економічній системі країни.
Взаємодія механізмів сучасного регулювання економіки в період трансформації ми можемо трактувати як результат - успішний або неуспішна, очікуваний або несподіваний - управлінської діяльності держави та інших суб'єктів цілеспрямованого впливу на економічну систему країни. Іншими словами мова йде про керованості економічної системи, про якість управління, які є основною умовою перекладу народного господарства зі стану спаду і стагнації в стан якісного та кількісного зростання.
Керованість економічної системи стосовно специфіки проведення економічних реформ в Росії, на наш погляд, необхідно розглядати, по-перше, з точки зору наявності принципової можливості цілеспрямованого впливу механізмів регулювання нате або інші компоненти перебудовуваною господарської системи, і, по-друге, з позиції раціональності вибору здійснення прийнятих цільових установок використовуються системою управління для впливу на об'єкт управління.
З погляду керованості, тобто вибору дієвих методів управління, найважливішою проблемою є забезпечення адекватності об'єкта і цілей управління, сумісності якісних характеристик економічної системи та застосовуваних управлінських впливів. Для економічної системи Росії, що відрізняється високою складністю, вибір способу її опису, адекватного завданням управління, представляється особливо важливим. Очевидно, що саме в перехідний період особливо важлива адекватність і ефективність прийнятих макроекономічних рішень, надійність збіги очікуваних і фактичних результатів їх здійснення.
Відповідно, знання про об'єкт управління, необхідні для прийняття адекватних рішень в умовах перехідної економіки, що стосуються характеру входу економічної системи (Тобто тог...
