в СРСР не науковий соціалізм, а соціалізм дрібнобуржуазний, який на ділі виявився державним капіталізмом. Цей "соціалізм" є державним капіталізмом, тому, що праця зберіг свій найману характер, а значить, засоби виробництва зберегли характер капіталу. І неважливо, що державний капіталізм з'явився як результат пролетарської Жовтневої революції 1917, вірніше він тільки й міг з'явитися в результаті такої революції, яка ліквідує приватну власність на засоби виробництва, але, незважаючи на відсутність приватної власності, це є капіталізм, тому що відношення між засобом виробництва і працею, як відношення капіталу і найманої праці збереглися. Але така форма економічного пристрою не дозволяє суспільству свідомо керувати суспільним виробництвом. Невблаганний дію законів товарного виробництва не піддаються свідомому регулюванню, навпаки, за відсутності конкуренції вони діють з ще більшою руйнівною силою, що привела на край загибелі такої колоса, як СРСР. p align=center>
III . ДЕРЖАВНА ВЛАСНІСТЬ НА КОШТИ ВИРОБНИЦТВА Як свідчить господарський досвід розвинених країн, державна власність насамперед розвивається в тих галузях і сферах, які їй залишає приватний капітал, тобто де неможливо отримання середньої норми прибутку. Цим частково пояснюється більш низька ефективність державної форми власності порівняно з іншими формами в ринковій економіці. Насамперед це галузі, де віддача або невелика, або настає через тривалий час - капіталомісткі і малоприбуткові галузі виробничої та соціальної інфраструктури: енергетика, транспорт, зв'язок, освіта, охорона здоров'я, охорона навколишнього середовища.
Державні підприємства за кордоном зазвичай розміщені в малопривабливих для приватного капіталу секторах. Державою, як правило, фінансуються такі галузі: нові, з перспективним майбутнім; характеризуються високим органічним складом капіталу і тривалим періодом фінансової віддачі; представляють собою підвищений ризик для підприємця; потребують великого обсягу наукових, проектно-вишукувальних робіт і регулярного авансування значних грошових коштів. В«ВторгненняВ» державної форми власності в межі ринку найчастіше пов'язане з діяльністю держави по В«оздоровленнюВ» галузей, що переживають кризу, або активізацією економіки в цілому за допомогою націоналізації збиткових підприємств і галузей. За рахунок державного бюджету зазвичай форсується структурна перебудова господарства, для чого створюються державні науково-дослідні центри і дослідні заводи, нові підприємства, що використовують прогресивні технології.
Межі поширення державної форми власності в ринковій економіці рухливі, що обумовлено приватизаційної політикою держави. Держава покликана дбати перш все не про розширення власного сектора, а про гармонійний розвиток продуктивних сил і про досягнення необхідної відповідності, рівноваги в структурі форм власності та господарської діяльності. У розділ кута при цьому ставиться завдання стабілізації економі...
