креслювала з бюлетенів для голосування за своїм розсуд прізвища кандидатів на посаду сільського голови, не відповідають дійсності і плямують честь, гідність і ділову репутацію позивачки. З М. на користь С. стягнуто 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Заступник Голови Верховного Суду України порушив у протесті питання про скасування судових рішень, невідповідних нормам закону. Президія Житомирського обласного суду протест задовольнила з таким обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України громадянин або організація вправі вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають дійсності або наведених несправедливо, які порочать їх честь, гідність, ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.
Таким чином, диспозиція зазначеної норми права, крім таких кваліфікуючих ознак правопорушення, як неправдивість або невідповідність дійсності самих відомостей, що ганьблять честь і гідність фізичної особи, передбачає ще й умови поширення відомостей.
Як встановлено судом, М. з приводу допущених С. ​​порушень виборчого законодавства звернувся до територіальної виборчої комісію, тобто в той орган, який з виборчого законодавства повинен розглядати по суті такі справи. Це звернення з утримання ч. 1. ст. 7 ЦК України не може вважатись поширенням відомостей. p> Отже, суд першої інстанції в слідстві невірного тлумачення норми матеріального права неправильно її застосував, що є істотним порушенням закону і тягне необхідність скасування судового рішення на підставі ст. 338 Цивільного Процесуального Кодексу України. ... p> Виходячи з наведеного, президія Житомирського обласного суду протест заступника Голови Верховного Суду та постанову судової колегії в цивільних справах Житомирського обласного суду скасував і направив справу на новий розгляд. [26]
ВИСНОВОК
В
Основною метою даної роботи було проаналізувати різні аспекти проблеми тлумачення, виявити його необхідність у дотриманні законності і виконання норм права, досліджувати способи і суб'єкти тлумачення.
Тлумачення нормативні актів надзвичайно важливо для застосування правових норм до конкретних фактів громадського життя, для здійснення правосуддя. Від правильного, всебічного і глибокого тлумачення нормативні актів багато в чому залежить зміцнення законності, охорона прав і законних інтересів громадян. p> У ході роботи були розглянуті такі способи тлумачення як текстовий, систематичний, історико-політичний. Причому для здійснення правильного тлумачення необхідно використання всіх з них.
Що стосується суб'єктів тлумачення, ними можуть бути як фізичні особи - громадяни, юридичні особи так і органи держави, проте офіційне тлумачення можуть здійснювати законодавча, виконавча гілки влади або судова.
У процесі застосування юридично важливо не тільки точно інтерпретувати те чи інше...
