ону.
Така загальна характеристика протиправного поведінки, як умови настання відповідальності.
3.3 Збитки
Потрібно відзначити, що дана умова не є обов'язковим і має місце тільки при покладанні відповідальності у формі відшкодування збитків. p> Поняття збитків чітко дано в цивільному законодавстві: під збитками розуміються витрати, яке особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а так само неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту (упущена вигода). [49] При аналізі даної норми, ставати зрозуміло, що збитки мають дві складові частини - реальний збиток і упущену вигоду. Подібний розподіл збитків було відомо ще в римському законодавстві, де існувало поняття В«інтересуВ», що перевищував реальну вартість втраченої речі. Поняття В«інтересуВ» розкривається в джерелах римського права як сукупність збитку та упущеної вигоди. [50] p> Г.Ф. Шершеневич виділяє дійсний збиток, що полягає у зменшенні цінності майна порівняно з тією, яку воно мало до правопорушення, і загублену вигоду - збитки, які полягають у зменшенні цінності майна порівняно з тією, яку воно могло б мати, якби не настав правопорушення. p> Таким чином, даний розподіл збитків існує досить тривалий час, за який наука виробила найбільш оптимальні критерії визначення реального збитку та упущеної вигоди, які й були закріплені законодавчо. При визначенні розміру відшкодування реального збитку особливих проблем не виникає. Але при визначенні розміру упущеної вигоди вони виникають. Нереальні розрахунки кредитора про передбачувані доходи під уваги не приймаються, тому при визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті кредитором заходи для її отримання і зроблені з цією метою приготування, що призводить на практиці до складнощів.
3.4 Причинний зв'язок
Відповідно до п.1 ст. 393 ЦК РФ відшкодуванню підлягають лише збитки, завдані протиправною поведінкою боржника. З цього можна зробити два висновки: між протиправною становищем боржника і виниклими збитками має бути причинний зв'язок, дана умова є обов'язковим лише при покладанні відповідальності у формі відшкодування збитків.
У більшості випадків порушення зобов'язань не виникає труднощів при виявленні причинного зв'язку. Якщо такі труднощі виникають, то вони викликані тим, що наступ збитків було обумовлено відразу декількома обставинами.
У науці цивільного права висувалося безліч теорій, що пояснювали, яким чином у подібних випадках визначити причину збитків. p> У відповідності з теорією В«необхідної умовиВ» причиною протиправного результату може служити будь-яка обставина, при відсутності якого результат не настав би. [51] Дана теорія не полегшує пошуки причинно-наслідкового зв'язку, так як ланцюг причинно-наслідкових зв'язків, може тривати до нескінченності і в результаті призведе до відпов...
