, звичаї, релігійно-моральні встановлення. У літературі прийнято вважати, що перша спроба визначити злочинне зроблена в Руській Правді, де нанесення шкоди особистості іменується В«образоюВ». Наприклад, при нанесенні побоїв слід було В«платити за образу 12 гривеньВ». p> Суб'єктами злочинів, тобто особами, здатними відповідати за кримінальні дії, могли бути 'вільні люди. Будь-яке злочин увазі виплату штрафів і майнові стягнення, для чого потрібно наявність власності. Холопи і раби, самі будучи різновидом власності, такою не мали і майнову відповідальність за них несли господарі. Дуже важко визначити вплив В«а положення суб'єкта станового статусу. Ми не маємо відомостей документів про наслідки, наприклад бійки дружинника і селянина, хоча найбільш правдоподібна версія виникнення Найдавніша Правди пов'язується саме з побоїщем між княжою дружиною Ярослава Мудрого та. новгородськими городянами. Найбільш ймовірно, що в часи . Руської Правди при усних привілеї феодалів за образи,. безчестя і т.д. все вільне населення відповідало за кримінальні дії відносно представника іншого стану. Руська Правда нічого не говорить про скоєння злочинів жінками, про вік злочинців. З прийняттям християнства вік злочинця став визначатися. на основі церковних установлень. p> Можна припускати, що в древній період у В«селянських громадахпрактикувалися покарання на основі звичайного права, 'але конкретних джерел до нас не дійшло. У Руській Правді відбиті тільки два види злочинів: проти особи (вбивство, тілесні ушкодження, образи, побої) і проти власності (розбій, крадіжка, порушення земельних меж, що не законне користування чужим майном). Закон захищав інтереси індивідуума, який, виділившись з общинної системи, мав потребу в охороні як своєї особистості, таки своего1 господарства .. Державні злочини. У Руській Правді НЕ згадуються, дуже нечітко змальовані діяння проти князівської адміністрації (Наприклад, вбивство конюха). На даному етапі ще не існувало абстрактного розуміння держави і його інтересів, шкода державі ототожнювався зі шкодою князю, і зазіхання проти князів розглядалися як тяжкі діяння. До учасникам повстань застосовувалася страта на місці злочину, часто - масова. Князі в боротьбі за владу інколи вдавалися до вельми негідним прийомам але питання про відповідальність зважувався в їхньому середовищі. Зрада князю так само розглядалася в князівському оточенні відповідальність багато в чому залежала від розстановки політичних сил. p> У Руській Правді домінують штрафи, хоча на практиці арсенал карних кар був досить великий. Затверджений незабаром після прийняття християнства кодекс, будучи державним законодавством, поривав з морально моральними установками язичництва, але нові християнські цінності засвоювалися поступово. У таких умовах єдиним критерієм інтересів індивідуума міг бути тільки грошовий еквівалент заподіяного збитку, що і закріплювала система штрафів. Зіграло роль і те, що жорсткі види покарань суперечили християн...
