передбачених законом випадках. Це можливо або в порядку конфіскації у вигляді покарання за вчинене правопорушення, або в порядку реквізиції для державних потреб (у випадку, наприклад, стихійного лиха або іншої надзвичайної події або спеціальних обставин), про що і йдеться в частині 3 цієї статті. Підстави, умови і порядок реквізиції визначені в Цивільному кодексі Російської Федерації.
Частина 1 статті 36 Конституції Російської Федерації не встановлює яких попередніх умов набуття права приватної власності на землю. У ній сказано про право громадян та їх об'єднань "мати в приватній власності землю ". Отже, будь-який громадянин (звичайно, в порядку та на умовах, зазначених у законодавстві, прийнятому відповідно до положеннями Конституції РФ) має право мати у приватній власності необхідні йому земельні ділянки. Те ж стосується об'єднань громадян. p> Частина 2 статті 36 Конституції Російської Федерації, враховуючи важливість права власності громадян на землю, визначає способи його реалізації: володіння, користування і розпорядження.
У частині 3 статті 36 Конституції записано, що умови і порядок користування землею визначаються на основі федерального закону. Це означає, що суб'єкти Федерації на основі федерального закону можуть видавати свої земельні закони, які, однак, не повинні суперечити федеральним і конституційним федеральним законам. У разі протиріччя між федеральним законом і іншим нормативним актом, виданим у Російській Федерації, діє федеральний закон (Ст. 76 Конституції РФ) [10]. p> Стаття 46 Конституції Російської Федерації закріплює важливі демократичні початку, що гарантують громадянам судовий захист їх прав і свобод. Залежно від характеру порушуваної права захист може здійснюватися в порядку кримінального, адміністративного, цивільного та конституційного судочинства. Саме ці види судочинства, через які реалізується судова влада в Росії, зафіксовані в статті 118 Конституції.
Аналіз чинного законодавства показує, що однією з тенденцій його розвитку є розширення сфери судової діяльності, у тому числі судового контролю за законністю рішень і дій посадових осіб, державних органів, громадських об'єднань. І це не випадково, бо переваги судового порядку оскарження в порівнянні з адміністративним очевидні.
Суд незалежний і підкоряється лише закону. Він не пов'язаний жодними вузьковідомчими інтересами. Судді професійно досвідчені в питаннях законодавства. Крім того, діяльність суду протікає в судовому засіданні і порядок його проведення точно регламентований законом. Він забезпечує гласність, публічність розгляду, особиста участь зацікавлених осіб. Демократичні принципи судочинства створюють найбільш сприятливі умови для з'ясування дійсних обставин справи і винесення законного, обгрунтованого і справедливого рішення.
Судова влада в галузі цивільного судочинства реалізується стосовно до всіх трьох видах судочинства - позовної виробництва, виробництву, що виникає з а...
