дміністративно-правових відносин, та особливому виробництву. Незалежність судової влади в цивільному процесі, так само як і в інших процесуальних сферах, повинна забезпечуватися Конституцією, іншими законодавчими актами; порядком обрання суддів на посаду та звільнення з посади; створенням умов для прийняття неупереджених рішень; особистої недоторканністю суддів; неприпустимістю перегляду рішень несудовими властями; реалізацією влади в порядку, встановленому процесуальної процедурою.
Ефективність судового захисту в чому залежить від максимального забезпечення реального виконання судових рішень. Відмовившись від переважної захисту державної власності, слід виходити з рівності захисту всіх видів власності, посилити відповідальність боржника за невиконання рішень [11].
Дуже важливе значення у сфері посилення захисту прав і свобод особистості має положення Конституції про можливість оскарження до суду рішень і дій (Або бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб (ч. 2 ст. 46).
Ні Конституція, ні інше законодавство не дають конкретного переліку дій (рішень) органів і посадових осіб, які можуть бути оскаржені, оскільки виходять з того, що до суду можна оскаржити будь-які дії і рішення.
Розгляд судом скарг на дії органів і посадових осіб має свою специфіку. Перед судом стоїть завдання перевірити правомірність, законність рішень і дій конкретних посадових осіб, державних та інших органів. У відміну від цивільних справ, де суб'єкти рівні, між заявником та посадовою особою (органом) існують адміністративно-правові відносини, між ними немає рівності. Тому "слабка" сторона - громадянин - вимагає підвищеної захисту з боку держави. До таких особливостей можна віднести максимально швидкий розгляд скарг, звільнення заявника від сплати державного мита при подачі скарги, неможливість укладення мирової угоди, підвищена вимогливість до посадових осіб, які не виконують рішення суду, аж до відсторонення їх від посади.
Норма, що міститься у статті 53 Конституції Російської Федерації, спрямована на захист громадян, які можуть постраждати від незаконних дій органів державної влади та їх посадових осіб. Одночасно ця норма має превентивне значення: вона покликана сприяти зміцненню законності в діяльності органів державної влади.
У статті закріплено загальний принцип майнової відповідальності за шкоду, заподіяну громадянам внаслідок незаконних дій органів державної влади та їх посадових осіб.
Відшкодування заподіяної шкоди є універсальним цивільно-правовим способом захисту порушених прав. У цьому зв'язку конкретизація принципу, закріпленого в статті 53 Конституції, - основні правила, що визначають порядок, умови і межі майнової відповідальності за заподіяну шкоду, - міститься у цивільному законодавстві, і в першу чергу в Цивільному кодексі. Відповідальності за заподіяну шкоду присвячені також норми, що містяться в деяких спец...
