у правозастосовчій діяльності. Мало того, воно може зробити негативний вплив на ступінь реалізації принципу рівноправності громадян в їх праві на судовий захист, а також нашкодити принципом єдності судової системи та єдності статусу суддів.
3.2. Досвід організації та діяльності світових суддів
в Російській імперії
У першу чергу необхідно навести той факт, що місцева юстиція в Росії, що сформувалася в результаті судової реформи 1864 року, була представлена ​​системою світових судів, обмеженою від загальних судів та чинної на дещо інших принципах.
До судової реформи система місцевої юстиції знаходилася в руках поліції. Як попереднє слідство, так і здійснення правосуддя і виконання вироку по маловажним справах здійснювалися поліцією в обличчі каральних наглядачів. [10] Справа при цьому дозволялося без усного та гласного розгляду, на підставі зібраних письмових матеріалів. Навіть предопрос обвинуваченого був необов'язковий. При недостатності обвинувальних доказів обвинувачений залишався в підозрі. Причому за офіційними статистичними даними, більшість кримінальних справ закінчувалися залишенням в підозрі. [11]
Це було загрожує вельми не сприятливими наслідками для обвинуваченого, так як суспільство міщан або селян могло не прийняти в своє середовище залишеного в підозрі, і тоді він підлягав до посиланням на життя в Сибір.
Виробництва у кримінальних справах велися вкрай повільно, з неймовірною тяганиною. Наприклад, справа про крадіжку могло тривати 21 рік. Особи, які здійснюють судові функції в більшості своїй не мали належного освіти. Навіть у департаментах Сенату, що представляли собою вищу судову інстанцію, в 40-х роках виявилося всього 6 чоловік, які отримали вищу освіту. p> Укладачі судових справ при реорганізації місцевого суду зупинили свій вибір на інституті мирових суддів. В особі світових суддів автори реформ бажали створити такі органи суду, які користувалися б, можливо, більш високим авторитетом серед населення, були б максимально вільні від формальностей і тяганини. При цьому було враховано досвід як англійської, так і французької юстиції.
Нижнім ланкою світової юстиції став одноосібний мировий суддя. У його компетенцію входило, зокрема, вирішення справ про кримінальні проступки. За які можливо було призначити такі покарання:
1) догана, зауваження чи навіювання;
2) грошове стягнення на суму не вище 300 рублів;
3) арешт на строк не більше 3 місяців;
4) зміст у в'язниці не понад 1 року.
Крім того, справи, які за законом могли бути розпочаті лише за скаргою потерпілого, навіть якщо за них і можливо було накладення і більш суворого покарання, також підлягали відомству світового судді. Завданням його в даному випадку було спробувати зманити випадки до примирення. Якщо ж досягти примирення світовому судді не вдавалося, а можливо її покарання за скоєний злочин виходило за вказаний вище межа, то така справа підлягало п...
