ередачі до окружного суду. Крім того, світові судді розглядали цивільні справи і здійснювали деякі функції адміністративного та охоронного порядку, зокрема, вони: відкривали виборчі сільські з'їзди для обрання гласних, виконували на своїй ділянці нотаріальні обов'язки, якщо на наймання не було нотаріуса; несли певні обов'язки по влаштуванню приміщень для заарештованих і з нагляду за ними, а також виконали інші обов'язки. Можна сказати, що світова суддя був тією людиною, яка вправі розбирати дрібні побутові конфлікти, вживати заходів до здійснення примирення, взагалі до підтримання порядку і нормальної, спокійної науки в межах своєї ділянки. Варто також відзначити, що при відправленні правосуддя у світових судах не було передбачено навіть участі секретаря для ведення протоколу судового засідання. судочинство світовим суддею здійснювалося одноосібно в буквальному сенсі цього слова, лише для ведення листування він вправі був найняти за власний рахунок письмоводителя.
Судочинство по кримінальних справах, що підсудні мировому судді, є й інші відмінності від звичайного порядку. Зокрема, був більш вузьким перелік приводів до порушення справи. У Відповідно до ст. 42 Статуту кримінального судочинства такими приводами могли бути лише:
1) скарги потерпілих;
2) повідомлення поліцейських та інших адміністративних влади і
3) безпосереднє розсуд світовим суддею злочинних дій, що підлягають переслідуванню, незалежно від скарг приватних осіб.
Вироки світових суддів ділилися на остаточні і неостаточні. Остаточним вирок вважався в разі накладення покарання у вигляді зауваження, навіювання чи догани, а також у вигляді грошового стягнення до 15 руб., арешт не понад 3 днів, і коли винагорода за шкоду або збитки не перевищують 30 руб. Другий інстанцією для мирових суддів служив світової з'їзд їхнього округу. Він міг переглядати неостаточні вироки в апеляційному порядку, а остаточні - в касаційному. Вищої касаційної інстанцією у кримінальних справах служив касаційний у кримінальних справах департамент Урядового сенату.
Важливим було і інше: світовий суд за своїм призначенням повинен вирішувати справи не тільки і, можливо, не стільки керуючись законом, але і з точки зору наочного знання суддею місцевих відносин і обставин з точки зору забезпечення В«Природною правдивостіВ». p> Проте незалежність і самостійність мирових судів все не порушувалася постановами Сенату по конкретних справах, які заганяли в загальні рамки і практику діяльності світових судів, незважаючи на особливості їх положення і функцій.
Наступною серйозною особливістю світових судів є виборність суддів. На відміну від суддів загальних судових установ, назначавшихся на посаду урядом, світові судді, по думці укладачів судових статутів, повинні були обиратися місцевим населенням. Володіли особливостями і цензи, необхідні для заняття посади мирового судді, в порівнянні з тими якостями, які були визнані необхідними д...
