анинуВ» за допомогою так званих В«ножиць цінВ». Йдеться про монопольно високих і монопольно низьких цінах, рівні яких віддаляються один від одного подібно розбіжним лезам ножиць. Такий рух цін грунтується на розширенні зон надлишку і дефіциту товарів. Воно характерне для багатьох підприємств обробної промисловості, які в умовах інфляції підвищують ціни на свої готові вироби в кілька разів більше, ніж збільшуються ціни в галузях добувної промисловості.
У другій половині XX в. із зростанням сфери агробізнесу в США, Франції, Великобританії та інших західних країнах В«ножиці цін В»стали одним з головних методів, за допомогою якого великі фірми витіснили дрібних і середніх фермерів з сільськогосподарського виробництва.
У нашій країні В«ножиці цінВ» використовувалися особливо широко в період індустріалізації народного господарства. Держава, виконуючи роль монополії і монопсонії, встановлювало щодо високі ціни на промислові вироби і дуже низькі закупівельні ціни на сільськогосподарську сировину, чим завдало великої шкоди економіці села. До цих пір такого роду В«ножиці цінВ» не усунуті. Наприклад, в 1994 р. ціни на промислові засоби виробництва, випущені для сільського господарства, росли в 3 рази швидше, ніж ціни на сільськогосподарську продукцію [24].
Четверте правило: фірми-монополісти навмисно стримують вдосконалення техніки і технології з тим, щоб не підірвати штучно підтримуваний дефіцит, а стало бути, і не позбутися монополістичних вигод. Вони скуповують новітні патенти на винаходи і, як кажуть, В«кладуть під сукноВ» - не допускають їх застосування у виробництві. Вони надходять так до тих пір, поки загострилася конкуренція не змусить їх впроваджувати науково-технічні досягнення. Значить, поведінку фірм-монополістів завдає шкоди використанню виробничих можливостей країни. Підраховано, що в США чисті збитки від нераціонального використання ресурсів у 80-ті рр.. склали 0,5-2% валового національного продукту. Але в правовому і демократичному державі на негативні дії монополістів не можуть не виникати ц виникають протидії [13 с. 374-385]. br/>
Глава 3. Особливості механізму регулювання конкуренції
підприємств, що займають домінуюче становище на товарних
ринках Росії
3.1 Диференціація компонентів механізму регулювання
поведінки учасників ринку
В останній чверті XIX в. почалася чітка диференціація малих, середніх і великих підприємств. Між ними позначилося різке нерівність за можливостями і масштабами внутрішнього регулювання факторів виробництва. Користуючись рівними умовами зовнішнього компоненти механізму, великі підприємства розвивалися інтенсивніше, витісняючи менші. Невдоволення дрібних конкурентів ринку своєю долею при чисельній перевазі над великими учасниками потребувало деякій подобі теоретичного обгрунтування їх ринкової місії та захисту інтересів. По суті, виникла проблема специфічної внутрішн...
