співробітнику відділу судово - бухгалтерських експертиз РФЦСЕ при Мін'юсті РФ - експерту Гаревскіх О.Н., що має вищу економічну освіту та стаж експертної роботи 3 роки.
Виробництво експертизи розпочато 16 жовтня і закінчиться 31 жовтня 2011 року.
Дослідження.
З представлених на експертизу матеріалів кримінальної справи № 22/35/1689-06 вбачається, що у досліджуваний період бухгалтерський облік фінансово - господарської діяльності ТОВ В«МегаВ» здійснюється з використанням засобів обчислювальної техніки за журнально - ордерною формою ведення бухгалтерського обліку.
При дослідженні поданих на експертизу матеріалів справи та документів бухгалтерського обліку використовувалися наступні методи:
документальний контроль
аналіз взаємозв'язку між реквізитами суміжних документів
взаємний контроль
У матеріалах справи, представлених на експертизу, є форма № ОЗ-1 В«Акт про прийом-передачу об'єкта основних засобів (крім будівель, споруд)В» № 17, форма N ОС-6 В«Інвентарна картка обліку основних засобів В»№ 17, виписка з банку від 05.07.2010 р., платіжне доручення № 34 від 05.07.2010 р, рахунок-фактура № 13427. p align="justify"> При дослідженні документів, наданих на експертизу, на виписці було виявлено пляму. Експертом була проведена вивірка інформації в банку. Були досліджені дві виписки, а саме попередня і наступна виписки. p align="justify"> Експертом було виявлено, що залишок коштів на кінець періоду в попередній виписці банку збігається із залишком коштів на початок періоду в наступній виписці.
З першого питання.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ В«МегаВ» веде бухгалтерський облік і оформляє необхідні бухгалтерські документи, які зберігаються в бухгалтерії. Вивчаючи надані документи, звіряючи їх зміст, спосіб оформлення можна виявити фальшивість документів. При відповіді на поставлене питання слід звернути особливу увагу на оформлення документів, наданих на експертизу, а саме на їх зовнішній вигляд, відсутність підчисток, трав і інших способів зміни інформації міститься в бухгалтерських документах. Так само необхідно перевірити дійсність проведення документів і з'ясувати чи проводилися ці операції в дійсності. p align="justify"> Провівши необхідні процедури перевірки поданих документів, а саме форми № ОЗ-1 В«Акт про прийом-передачу об'єкта основних засобів (крім будівель, споруд)В» №; 17, форми N ОЗ-6 "Інвентарна картка обліку основних засобів В»№ 17, виписки з банку від 05.07.2010 г, платіжного доручення № 34 від 05.07.2010 р, рахунок-фактури № 13427, експертом не були виявлені які-небудь зміни документів або безгрошовість, безтоварність даних документів.
Таким чином, надані на судово-бухгалтерську експертизу документи не є підробленими.
