плани ведення своєї злочинної діяльності, говорить про підвищену небезпеку даного виду співучасті.
П. "н" ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство, вчинене неодноразово . p> У КК РРФСР передбачалося подібне вбивство, тільки формулювання було трохи іншою: вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивств, передбачених ст.ст. 104 і 105 КК РРФСР. На перший погляд може здатися, що формулювання, що міститься у п. В«н" ч.2 ст.105 КК РФ не зовсім коректна або ж тепер не має значення, здійснювало чи особа раніше вбивство, передбачене ч.1 ст.105 КК РФ або ж статтями 106, 107 і 108 КК РФ. Щоб правильно відповісти на це питання, необхідно звернутися до Загальної частини КК. Згідно ч.1 ст.16 КК РФ неоднократностью злочинів визнається вчинення двох і більше злочинів, передбачених частиною статті або однієї статтею цього Кодексу, при цьому вчинення двох і більше злочинів, передбачених різними статтями Кодексу може бути визнано неоднократностью лише у випадках, якщо це передбачено відповідними статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. З цього можна зробити висновок, що вбивство, про якому мова ведеться в п. В«н" ч.2 ст.105 КК РФ буде визнано вчиненим неодноразово тільки у випадку, якщо раніше особа вчиняла вбивства, відповідальність за які передбачена в ст.105 КК РФ. Отже, хоч і змінилося формулювання статті в порівнянні з КК РРФСР, але зміст залишився тим же. Однак Постанова Пленуму ЗС РФ від 27.01.99г. В«Про судову практику у справах про вбивствоВ» у п.14 вказує, що В«за змістом закону підставою для кваліфікації дій винного за п. В«нВ» ч.2 ст.105 КК РФ є також вчинення ним раніше злочинів, передбачених ст.ст. 277, 295, 317, 357 КК РФ В». По-моєму, дане твердження не тільки не випливає зі змісту закону, але і прямо суперечить його суті.
Даний вид вбивства віднесений до особливо тяжкому злочину в силу того, що особа, яка вчиняє повторне вбивство, проявляє стійку суспільно-небезпечну спрямованість. Постанова Пленуму ЗС РФ вказує, що для кваліфікації за даному пункту не має значення, чи було це особу притягнуто до кримінальної відповідальності за перше вбивство чи ні. Це зрозуміло, тому що якщо особа, вчинила вбивство, не було покарано за перший злочин, то можна зробити висновок про його схильність до вчинення злочинів та про підвищену суспільну небезпеки цієї особи. Якщо ж ця особа вже понесло покарання за попереднє вбивство і вчинила новий, значить, заходи виправного характеру не подіяли належної дії, що теж може характеризувати це особа вкрай негативно. Необхідно також, щоб не минули строки давності за попереднє вбивство або була погашена або знята судимість. Але якщо ж, як випливає з редакції ч.2 ст.16 КК РФ, особа, раніше вчинила вбивство, було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності або судимість за нього погашена або знята, то нове вбивство не створює ознаки неодноразовості.
Якщо особа раніше вчинила вбивство і не було залучено за нього до криміналь...
