які цікавляться Одеським припортовим заводом ", - сказала голова ФДМ, однак від подальших коментарів відмовилася. p> Слід зазначити, що одночасно зі спробами Фонду держмайна домогтися реприватизації активів ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання" Азот "ряд членів Кабміну наполягають на укладення мирової угоди з американською компанією. Прихильником укладення мирової угоди щодо "Азоту" є Анатолій Кінах. Офіційно сторони не коментували хід переговорів, але, за неофіційною інформації, в якості умов мирової угоди спочатку розглядався варіант зменшення частки IBE Trade Corp. в ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання" Азот " з 60% акцій до 49% акцій, а потім - варіант внесення підприємством доплати при збереженні існуючого розподілу акцій. Однак зараз переговори фактично припинені. "Ми не задоволені ситуацією, яка склалася. Ми готові до діалогу з державою, проте на сьогоднішній день процес буксує. На жаль, серед представників уряду немає консенсусу з цього питання ", - сказав прес-секретар IBE Trade Corp. Євген Степанов. p> Втім, експерти сумніваються, що спроба ФДМ домогтися повернення активів ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання" Азот " у держвласність буде успішною. "В уряду немає єдиної позиції з приводу того, що робити з сєверодонецьким "Азотом". Тому протягом декількох місяців збережеться ситуація невизначеності, в якій держава має судову перемогу на своєму боці, але не має можливості скористатися плодами цієї перемоги ", - вважає керівник Міжнародного інституту приватизації, управління власністю та інвестицій Олександр Рябченко.
Станом на листопад 2010 гда ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання" Азот "належить американській підприємством Worldwide Chemical LLC (60% акцій). [14]
Розділ 4. Ефективність приватизації в Україні
Протягом багатьох років в Україні наростає розчарування результатами приватизації.
Суспільні настрої очевидні. За результатами одного з репрезентативних обстежень (листопад 2000 року, GfK-USM, Українські опитування і дослідження ринку) близько 40% опитаних вважають, що приватизація погіршила економічну ситуацію, понад 20% - не вплинула на неї і менше 20% - зробила позитивний вплив.
Серед оцінок результатів приватизації з боку політиків і дослідників, що дотримуються найчастіше протилежних ідеологічних поглядів, переважають негативні, а саме:
в—Џ Відсутність помітного позитивного впливу на економічну ефективність і негативний вплив на обсяги виробництва та інвестицій.
в—Џ "Розпилення" власності в результаті сертифікатної приватизації; формування неефективної так званої "інсайдерської власності" (власності колишніх менеджерів і працівників підприємств) і фіктивної акціонерної власності як основи для тіньової, корумпованої, нецивілізованої, псевдоринкової економіки.
Ті, хто вважає приватизацію невдалою, серед головних причин того, що сталося називають:
в—Џ Вибір помилковою приватизаційної моделі, ігнорує світовий досвід (особливій критиці п...
