Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Поняття приватизації: сутність, основні форми, критерії ефективності. Особливості приватизації в Україні

Реферат Поняття приватизації: сутність, основні форми, критерії ефективності. Особливості приватизації в Україні





у держмайна України.

Голова правління "Луганськтепловозу" Віктор Бикадоров сказав агентству Proua: "Це було рішення суду за новим позовом з новою мотивацією. Позов був з боку ФДМ під тиском зверху. Рішення суду тепер прописано конкретно, воно зобов'язує реєстратора це зробити і не питати російського інвестора ". Раніше представники російського інвестора відмовлялися виконати рішення Вищого господарського суду України без підтвердження вердикту в російському суді. Замгенерального директора ЗАТ "Трансмашхолдинг" Анатолій Мещеряков пояснив газеті "Дело" суть процедури: "Якщо ви хочете витребувати акції у російської компанії, то повинні, отримавши рішення в Україна (або в будь-якій країні), звернутися до російського суду, щоб він верифікувати його і звернувся до російської компанії ".

На даний момент власником "Луганськтепловозу" є управляюча компанія "Брянський машинобудівний завод "(Росія), що входить в російський" Трансмашхолдинг ". [15]


3.2.2 ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" було створено 24 грудня 2004 Фондом держмайна України та американською компанією Worldwide Chemical LLC, яка належить великому торговцю міндобривами компанії IBE Trade Corp. ФДМ вніс в ЗАТ основні активи сєверодонецького державного виробничого підприємства (СГПП) "Азот", що знаходився в процесі санації, і отримав 40% акцій компанії, а Worldwide Chemical LLC зобов'язалася внести $ 120 млн., отримавши 60% акцій.

Ще 17 березня 2005 Печерський районний суд Києва вирішив повернути державі виробничі потужності, які були передані у власність ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання" Азот ". Це рішення було прийнято за позовом приватної компанії "Луганськобленерго", є кредитором СГПП "Азот" і що порахувала, що створення ЗАТ ущемляє її інтереси. У червні рішення Печерського районного суду було підтверджено Апеляційним судом Києва, а 9 августа2005 року прем'єр-міністр Юлія Тимошенко доручила Міністерству юстиції і Міністерству промислової політики виконати його, повернувши активи підприємства державі.

Однак, як повідомила голова Фонду держмайна Валентина Семенюк, доручення прем'єра не було виконано. "Суд не виписав процедури повернення підприємства в держвласність ", - сказала вона. У зв'язку з цим ФДМ звернувся до Печерського районному суду Києва з проханням роз'яснити, яким чином має бути реалізовано судове рішення.

За словами Валентини Семенюк, звернення до суду пов'язане з планами приватизації СГПП "Азот". Згідно з розпорядженням Кабміну, протягом трьох днів після повернення майна в власність СГПП "Азот" ФДМ повинен прийняти рішення про приватизацію цього підприємства і негайно почати підготовку до його продажу. Пані Семенюк повідомила, що ряд компаній вже проявили інтерес до покупки "Азоту". "Багато структур ведуть переговори про можливе придбання сєверодонецького "Азоту", зокрема ті, які контролюють "Рівнеазот", а також компанії,...


Назад | сторінка 11 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз господарської діяльності ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азо ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення