омент корінних реформ.
Молодь - це носій величезного інтелектуального потенціалу, особливих здібностей до творчості (підвищені чуттєвість, сприйняття, образність мислення, тощо)
Молодь - це прискорювач впровадження в практику нових ідей, ініціатив, нових форм життя, бо вона супротивник консерватизму і застою за своєю природою.
Молодь - це найбільш здорова фізично частина населення, це життєва сила суспільства, згусток енергії, нерозтрачених інтелектуальних і фізичних сил, що вимагають виходу. За рахунок цих сил суспільство може бути пожвавлене. p> Цінність молодості в сучасному світі збільшується і у зв'язку з підвищенням значущості освіти як такої, професійних навичок, необхідних в умовах науково-технічної революції. У молодості людина легко набуває основні знання, вміння і навички. Молодих не лякає, тому, необхідність безперервного освіти.
Враховуючи всі вищесказане, можна з упевненістю стверджувати, що якщо ті люди, яким жити і працювати в XXI столітті, зможуть у найближчому майбутньому підняти виробництво і економіку своєї країни на світовий рівень, якщо вивезення лісу, нафти і газу з країни не буде В«виправданийВ» В«низькою якістюВ» вітчизняних товарів, то у Росії є всі шанси знову стати однією з економічних наддержав. p> Яскравий приклад цьому - Японія. Після другої світової війни ця голодна, зубожіла країна, кинула всі сили на розвиток науки і виробництва та ... вийшла в світові економічні лідери. Якщо ми сьогодні візьмемо приклад з Японії і відмовимося від своєї недолугої сировинної економіки, то, за кількістю нафти в надрах нашої країни, вона повинна закінчиться у нас пізніше за всіх на планеті. В історії Росії немає періодів коли вона одночасно б експортувала сировину і була великою державою.
А поки ситуація дуже нагадує епізод з кінофільму В«Біле сонце пустеліВ», де безтурботні діди розкурюють кальян на ящику з динамітом. У Росії, як кажуть, дві біди. Третя біда в тому, що число таких людей, не здатних бачити далі свого носа, перевищує всі допустимі норми.
Нанотехнології і безпеку країни
Було б неправомірно розглядати розвиток нанотехнології тільки з точки зору науки або економіки та зовсім не згадати про таку важливу проблему, як національна безпека і оборона країни.
Незважаючи на бурхливий розвиток нанотехнологій по всьому світу, нерідко доводиться чути скептичні зауваження осіб, В«які не вірять в наноВ», що призводять переконливі аргументи на користь принципову неможливість ери нанотехнологій. Ну що ж, історія показує, що такі ситуації їй вже знайомі. Колись деякі вчені вважали і аргументовано доводили принципову неможливість створення ядерної бомби (Мовляв, де взяти стільки урану). Вибухи в Хіросімі і Нагасакі, - не досить Чи В«переконливийВ» контраргумент проти подібних ретроградів, які не бажають розвивати науку і техніку для захисту своєї країни?
Часто політична недалекоглядність, гонитва за особистою наживою чи банальна безграмотніс...
