США, які з'явилися одним з двох (разом з Австралією) ініціаторів АТЕС, явно мали намір за рахунок багатоходових комбінацій у рамках форуму зупинити падіння свого економічного впливу в регіоне4 'Для Японії переговори в АТЕС - додаткова причина відтягувати відкриття свого ринку для іноземних (Насамперед американських) товарів. Для "менших" країн - притягальна можливість "стриножити" КНР (і БКЕ в цілому, бо в 1991 р. в АТЕС разом з КНР взяли Тайвань і Гонконг) правилами багатостороннього регіонального взаємодії. Для КНР - зміцнення свого політичного статусу (і легітимності нинішнього керівництва) у зовнішньому світі
Власну багатосторонню дипломатію розгортає і АСЕАН. У 1992 р. її учасники вирішили обговорювати проблеми місцевої безпеки з залученням інших держав АТР. Результатом стало утворення в 1993 р. Регіонального форуму АСЕАН з питань безпеки (на зустрічі в липні 1993 р. Присутній партнери АСЕАН по діалогу - Австралія, Нова Зеландія, Японія, США, Канада, представники ЄС, Південна Корея, а також п'ять спостерігачів - Росія, Китай, В'єтнам, Лаос, Папуа-Нова Гвінея), який був націлений його засновниками на протидію "Китайської небезпеки" і урівноваження впливів великих держав. А в липні 1994 р. на зустрічі учасників форуму в Бангкоку були навіть зроблені деякі, ще дуже боязкі кроки щодо створення відповідної регіональної структури. Зокрема, було вирішено заснувати Центр з підтримання миру. Правда, неясно, наскільки ефективними будуть ця та інші подібні ініціативи, оскільки подібних прецедентів в даній частині земної кулі поки не було.
простежує розширення функцій АТЕС за межі початкової завдання сприяти торгівлі та економічному розвитку в АТР, зростаючий самостійність зовнішньополітичної діяльності АСЕАН та інших держав ПСА, Австралії та Нової Зеландії свідчать, що все більше нових індустріальних країн (НІС) і держав "Другого порядку" фактично воліють бачити модель майбутнього світоустрою як поліцентричну і вже реально беруть участь в її створенні і розвитку, розпочатих державами "першого порядку". Ще більш вагомим аргументом на користь полицентризма є те, що швидко набирають фінансову і технологічну міць, що придбали репутацію надактивні торговців, щедрих інвесторів і творців ноу-хау азіатські НІС вже намагаються охолодити зайві претензії на патронаж (економічний, політичний, військовий) з боку США всередині АТР. Приблизно те саме можна сказати про амбіції Китаю та, меншою мірою поки, Японії. Методика такого вивільнення з-під патерналістських впливів (за різних лініях) "наддержав" АТР вже проглядається досить чітко. Це, крім зв'язування їх економічного "Иккег-^ ге" системою регіональних правил, багатопланова інтеграція для об'єднання ресурсів частини країн АТР (без США і їх союзників по НАФТА48), спроби намітити контури місцевої системи безпеки, переозброєння за допомогою нетрадиційних для багатьох азіатських країн постачальників (наприклад, Росії), нові способи конкуренціі49, протекціонізм "мен...
