шим" азіатським партнерам. Ці та багато інших рішучі і новаторські акції цілком переконливо збігаються з основними характеристиками міжнародних взаємодій в рамках моделі багатополярності, викладеними автором вище.
У даному розділі мало говорилося про місце Росії в геополітичних хитросплетіннях в АТР. Хоча своєю великою частиною будучи невід'ємно включеної в цей регіон, наша країна в багатьох сенсах як би випала з нинішніх великих геополітичних ігор в АТР. Причини тому - не тільки в традиційному пріоритеті західного напрямку в дипломатичних зусиллях Москви, але і в особливостях її політики в АТР, яка спиралася на три хиткі підстави: безплідні суперечки з Японією з приводу укладення мирного договору; багаторічне захоплення Пекіном, діалектично перейшло в трохи інше почуття; підтримку поступово зійшли нанівець в силу природних причин (утворення самостійних держав) національно-визвольних рухів і провалених військово-комуністичних "режимів.
Чи входить активність Росії в даній частині світу в сферу її актуальних національно-державних інтересів? На які геополітичні чинники та особливості межстранового взаємодії (і взаімоотталківанія) в АТР слід звернути увагу при розробці стратегії російського проникнення у велику регіональну політику? Як АТР може бути корисний Росії в геостратегічному відношенні, якщо вона (Разом із союзниками) дійсно має намір домогтися положення одного з глобальних центрів сили в багатополярної моделі світоустрою? На частину цих питань я постарався (зрозуміло, в загальних рисах) відповісти в перших двох розділах глави. Перш ніж переходити до аналізу варіантів політики Росії в АТР на пропонованих мною основи концепції "балансує рівновіддаленості", корисно і повчально розглянути історію і нинішній стан життєво важливих і в той же час вкрай непростих для Росії відносин з Китаєм, які неминуче опиняться в центрі її майбутнього державного розрахунку. Адже зміст цих відносин, на мій погляд, не можна вважати до кінця з'ясованим навіть в історичному аспекті, особливо в тому, що стосується колишнього взаємодії двох соціалістичних гігантів та їх компартій.
"Російський з китайцем - брати навік "?
Деякий час відносини між Москвою і Пекіном характеризувалися як дружні і навіть братські. Про це визначенні згадав прем'єр В. Черномирдін під час візиту до Китай навесні 1994 г.50 Про сьогодення та перспективи розмова попереду, а поки розберемося з тим, що лежало в основі двосторонньої взаємодії в часи СРСР, бо дуже часто минуле прокладає дорогу в майбутнє.
Істинно "Братським" і "дружнім" - читай: інтернаціоналістським - Ставлення радянського керівництва до будь закордонних країнах і партіям могло бути вельми короткий термін - до кінця 20-х років, коли Жовтнева революція мислилася як "запав" світової революції, і - принаймні в теорії - "Інтереси російського пролетаріату" не ставилися вище інтересів пролетаріату "світового". Проте в результаті загасання революційної хвилі в Європі, невдач...
