Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Відповідальність за порушення валютного законодавства

Реферат Відповідальність за порушення валютного законодавства





леної вимоги відмовив, обгрунтовано вважаючи, що відсутність заперечень, пов'язаних з фактом порушення і розміром стягнення, по суті означає згоду резидента з висновками органу валютного контролю про підставах накладення і сумі пред'явлених до стягнення санкцій.

Як роз'яснив Конституційний Суд Російської Федерації у визначенні від 14.01.2000 № 4-О, рішення про стягнення штрафу за порушення валютного законодавства наводиться в виконання без застосування судової процедури, якщо вона не була оскаржена платником штрафу у вищестоящий орган і (або) суд протягом терміну, визначеного за аналогією Закону стосовно Статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. "[15]

Вищий Арбітражний Суд РФ вважає, що органи валютного контролю в п.4 ст.14 закону про валютне регулювання наділені повноваженнями застосовувати до порушників заходи відповідальності за незаконні валютні операції. Але відповідно до п.4 ст.14 стягнення санкцій за порушення валютного законодавства з фізичних осіб провадиться в судовому порядку. Це означає, що органи валютного контролю повинні подавати позови до судів загальної юрисдикції, де доводити незаконність операцій та інших дій, які порушили на їх думку валютне законодавство. Тільки суд компетентний виносити рішення про стягнення в дохід держави всього отриманого за недійсними угодами, а також необгрунтовано придбаного в внаслідок незаконних дій. Що стосується того, що стягнення санкцій з юридичних осіб здійснюється органами валютного контролю в безспірному порядку. То це положення закону про валютне регулювання Конституційним судом РФ визнано неконституційним і не підлягає застосуванню на території Російської Федерації. Таким чином, в даний час не можна стверджувати, що органи валютного контролю наділені повноваженнями застосовувати до порушників заходи відповідальності за незаконні валютні операції. Визнання неконституційним порядку стягнення санкцій з юридичних осіб, встановленого чинним законом валютне регулювання, означає, що законом має бути визначений новий порядок стягнення санкцій з юридичних осіб, але до прийняття цього нового порядку органи валютного контролю не мають права застосовувати санкції за порушення валютного законодавства РФ до юридичних осіб, так як цього порядку застосування не існує. Єдина можливість полягає у використанні порядку стягнення санкцій, передбаченого у п.4 ст.14 для фізичних осіб, а саме судового.

Судовий порядок стягнення санкцій відповідає ч.3 ст.35 Конституції РФ. Органи валютного контролю повинні звертатися за стягненням санкцій до арбітражних судів, де доводити незаконність операцій та інших дій, які порушили на їх думку валютне законодавство. В даний час тільки арбітражні суди компетентні виносити рішення про стягнення у дохід держави всього отриманого за недійсними угодами, а також необгрунтовано придбаного в результаті незаконних дій. При цьому стягнення повинно проводиться тільки за набрало законної сили судовим рішенням. Можливо ап...


Назад | сторінка 12 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Організація валютного контролю Росії. Органи і агенти валютного контролю
  • Реферат на тему: Автоматизація стягнення штрафних санкцій, пені
  • Реферат на тему: Нові принципи здійснення валютного регулювання і валютного контролю в РФ
  • Реферат на тему: Система валютного регулювання і валютного контролю в Росії
  • Реферат на тему: Митні органи як агенти валютного контролю