го резервування, а ряд банків отримали стабілізаційні централізовані кредити. p> Далі, переведення депозитних вкладів фізичних осіб з проблемних банків в Ощадбанк РФ передбачає, що держава бере відповідальність за їх повернення на себе, навіть при використанні частково конфіскаційних схем. Населення відчуває, по зрозумілих причин, недовіру як до банківської системи, так і до держави, і прагнутимуть вилучити вклади. Готівкові гроші, у свою чергу, опиняться на товарних і валютному ринках і зумовлять зростання цін і обмінного курсу рубля. p> Нарешті, російські комерційні банки мають значну зовнішню заборгованість. Видаючи подібним банкам стабілізаційні кредити, Центробанк повинен враховувати, що певна частина рублевих коштів буде конвертуватися в іноземну валюту, посилюючи тиск на обмінний курс. У разі розширення державної участі в певному банку влада бере відповідальність за взяті ним раніше зовнішні кредити на себе. p> Зазначимо, що в разі надання банкам централізованих кредитів важливе значення мають умови застави і процентні ставки. При наданні централізованого кредиту під заставу ГКО/ОФЗ мова фактично йде про дострокове погашення даних паперів. Централізований кредит, виданий за ставкою рефінансування (60% річних), при складається ринкової кон'юнктури означає, що певний комерційний банк залучає ресурси з будь-якої ціни і його шанси на відновлення нормального стану невеликі. p> Активне участь грошової влади у відновленні банківської системи має і ряд позитивних моментів, до яких можна віднести наступні:
-контроль за фінансовими потоками. Розширення участі уряду і Центробанку в великих комерційних банках дозволить розширити кредитування підприємств реального сектора;
-значна стійкість кон'юнктури на фінансових ринках, оскільки знизиться обсяг спекулятивного капіталу;
-скорочення вивезення капіталу з Росії в результаті посилення державного контролю;
-залучення ресурсів для федерального бюджету, зокрема розміщення державних цінних паперів, з порівняно низькою прибутковістю.
Третій - Розширення участі зовнішнього капіталу на банківському сегменті. Досвід роботи зарубіжних банків на російському ринку не можна назвати вдалим. Іноземні інвестиційні структури зазнали величезних збитків в результаті оголошеної реструктуризації ринку ГКО/ОФЗ, а питання про репатріацію залишилися коштів не вирішене досі. Російські боргові зобов'язання, номіновані в іноземній валюті, перебувають під загрозою дефолту або оцінюються як надзвичайно ризиковані. Деяка активність з надання кредитів підприємствам, зазначена в середині 90-х років, також зведена нанівець. p> Для більшості іноземних банків російський ринок не представляє особливого інтересу, за винятком двох випадків. По-перше, банки, які зазнали значні втрати і не мають можливості провести фіксацію збитків і повернення залишилися коштів, будуть змушені бути присутнім на російському ринку - зокрема, в разі обміну державних (так само як і муніципаль...
