ни не обов'язкові для всіх страхових організацій, а використовуються для прискорення процедури отримання ліцензії на відповідні види страхування.
У Німеччині до середини 90-х років діяв жорсткий тарифний нагляд, включаючи пряме твердження розміру страхового внеску за добровільними видами страхування, який згодом був скасований за нормами ЄС.
Як відомо, на російському ринку страхові тарифи, як правило, істотно завищені, і це стосується також окремих видів обов'язкового страхування. З урахуванням соціальної природи страхування з соціально значимих видів відповідне регулювання страхових тарифів представляється необхідним. Це особливо важливо на етапі формування національної системи страхування.
Німецький досвід свідчить, що іноземні страховики, що не входять в ЄС, зобов'язані здійснювати інвестиції виключно в економіку Німеччини, що також слід використовувати при допуску іноземних страховиків на національний ринок, включаючи ринок страхування життя.
Корисний досвід Німеччини у фінансуванні витрат утримання органів страхового нагляду за рахунок страховиків через обов'язкові відрахування від страхової премії.
Органи федерального страхового нагляду беруть участь у розподілі фінансових ресурсів серед страхових компаній для реалізації програм розвитку страхування. Крім того, орган федерального страхового нагляду бере участь у сприянні страховикам в отриманні субсидій уряду і кредитів банків.
Франція.
Розглянемо основні компоненти системи державного регулювання страхового ринку Франції, які представляють інтерес для Російської Федерації, де впроваджено аналогічна французької моделі дворівнева система регулювання і контролю страхової діяльності на рівні Мінфіну та французького нагляду.
Страхове законодавство Франції представлено "Страховим кодексом", останні зміни та доповнення до якого були внесені в 1976 р. У кодексі об'єднані всі правові норми, що стосуються страхування [12]. Наявність такого кодексу вибудовує всі страхові правові норми відповідно до загальної філософією і принципами, усуває різночитання, дублювання і можливу суперечливість. Відмічені можливі негативні властивості страхового законодавства присутні в розвивається російському страховому праві. Тому побудова відповідного російського страхового кодексу представляється заслуговуючим увагу і перспективним. Аналогічну думку висловлюють російське фахівці в області страхового права і страхової справи.
Для Франції характерна висока ступінь взаємозв'язку державного регулювання та саморегулювання страхової діяльності. Наприклад, у ліцензуванні страховиків активну участь беруть об'єднання страховиків, включаючи розробку рекомендованих страховикам типових документів, правил страхування. У Росії зазначене напрямок взаємодії органів державного регулювання та саморегулювання отримало певний розвиток. Що стосується регулювання брокерської діяльності у Франції, то вона повністю пі...
